Дело № 2-7998/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010963-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Куликовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чегодаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК ВОЛМИКС» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТГС Инвест» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК ВОЛМИКС» (далее – ООО «ГК ВОЛМИКС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (далее – ООО «ПРАЙМ»), ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТГС Инвест» (далее – ООО «ТГС Инвест») о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки от 13.01.2025 № в сумме 712 023 руб. 19 коп., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 04.03.2025 по 20.10.2025 в сумме 1 622 474 руб. 32 коп., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0.5 % от суммы задолженности 712 023 руб. 19 коп. за каждый день просрочки (с учетом уточнения истцом предмета иска, принятого судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец указал на отсутствие оплаты поставленных по указанному договору строительных и отделочных материалов со стороны ООО «ПРАЙМ», а также на солидарную ответственность поручителей по названному договору поставки.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, представителей не направили, отзывов не представили, об уважительных причинах неявки представителей не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в порядке, установленном статьями 233 – 235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «ГК ВОЛМИКС» (поставщик) и ООО «ПРАЙМ» (покупатель) 13.01.2025 заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю строительных и отделочных материалов, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора на основании заявок покупателя. Наименование, ассортимент, количество поставляемого товара определяется в соответствии с заявками покупателя и товарными накладными, цена товара определяется счетом (счетом-фактурой) поставщика.

В силу пункта 3.2 договора поставки оплата товара осуществляется на условиях предоплаты или отсрочки платежа на 30 календарных дней после поставки товара в пределах лимита в размере 10 000 000 руб. Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате с момента зачисления на расчетный счет поставщика перечисленных покупателем денежных средств или с момента внесения денежных средств в кассу продавца (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 8.1 договора поставки за несвоевременную оплату поставленного товара сторона, допустившая просрочку, обязана по требованию другой стороны уплатить неустойку из расчета 0.5 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара не прекращается с истечением срока действия договора и производится по день исполнения обязательства.

Пунктом 8.3 договора стороны согласовали право поставщика в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупателем и получения платежа от покупателя сумму произведенного платежа распределить в первую очередь на погашение неустойки из расчета пункта 8.1 договора, а оставшуюся часть платежа – на закрытие суммы основного долга.

В обеспечение исполнения ООО «ПРАЙМ» обязательств по договору поставки от 13.01.2025 № между ООО «ГК ВОЛМИКС» (кредитор), ООО «ПРАЙМ» (должник) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 13.01.2025, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПРАЙМ» обязательств по договору поставки (пункты 1, 2 договора поручительства).

Согласно пункту 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителя распространяется на обязательства должника, существующие на момент подписания договора, а также на обязательства, возникающие в будущем в течение срока действия договора поставки № от 13.01.2025, сумма задолженности, в пределах которой поручитель принимает на себя обязательство по договору, составляет 10 000 000 руб., не считая сумм пени, штрафов, а также других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора поставки, указанного в пункте 1 договора.

Также в обеспечение исполнения ООО «ПРАЙМ» обязательств по договору поставки от 13.01.2025 № между ООО «ГК ВОЛМИКС» (кредитор), ООО «ПРАЙМ» (должник) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от 13.01.2025, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПРАЙМ» обязательств по договору поставки (пункты 1, 2 договора поручительства).

Согласно пункту 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителя распространяется на обязательства должника, существующие на момент подписания договора, а также на обязательства, возникающие в будущем в течение срока действия договора поставки № от 13.01.2025, сумма задолженности, в пределах которой поручитель принимает на себя обязательство по договору, составляет 10 000 000 руб., не считая сумм пени, штрафов, а также других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора поставки, указанного в пункте 1 договора.

Помимо этого, в обеспечение исполнения ООО «ПРАЙМ» обязательств по договору поставки от 13.01.2025 № между ООО «ГК ВОЛМИКС» (кредитор), ООО «ПРАЙМ» (должник) и ООО «ТГС Инвест» (поручитель) заключен договор поручительства от 24.03.2025, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПРАЙМ» обязательств по договору поставки (пункты 1, 2 договора поручительства).

Согласно пункту 3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителя распространяется на обязательства должника, существующие на момент подписания договора, а также на обязательства, возникающие в будущем в течение срока действия договора поставки № от 13.01.2025, сумма задолженности, в пределах которой поручитель принимает на себя обязательство по договору, составляет 7 000 000 руб., не считая сумм пени, штрафов, а также других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора поставки, указанного в пункте 1 договора.

Отсутствие оплаты со стороны ООО «ПРАЙМ» по договору поставки № от 13.01.2025 послужило основанием для обращения ООО «ГК ВОЛМИКС» в суд с настоящим иском.

Суд считает предъявленные к ответчикам исковые требования законными и обоснованными.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт поставки товара (строительных и отделочных материалов) поставщиком покупателю в рамках договора № от 13.01.2025 подтверждается материалами дела: товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений, частичной оплатой покупателем поставленного товара, что послужило основанием для возникновения у покупателя обязанности по оплате поставленного товара в сумме 712 023 руб. 19 коп., а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.1 договора поставки в сумме 1 622 474 руб. 32 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки признан судом верным, соответствующим условиям договора поставки № от 13.01.2025, а доказательств обратного ответчиками, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, суду не предъявлено, вследствие чего требования, предъявленные поставщиком к покупателю, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в абзацах 2, 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» от 24.12.2020 № 45 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность (параллельное денежное обеспечительное обязательство, связывающее его с кредитором и объединенное с долгом должника единством погашающего эффекта) в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Учитывая наличие обеспечительных акцессорных обязательств в рамках поименованных выше договоров поручительства, заключенных ООО «ГК ВОЛМИКС» с ФИО1, ФИО2 и ООО «ТГС Инвест»), в соответствии с условиями которых ответчики приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПРАЙМ» обязательств по оплате товара, поставленного по договору № от 13.01.2025, а также неустойки суд, руководствуясь изложенными выше нормами права и условиями договоров поручительства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с поручителей в солидарном порядке задолженности ООО «ПРАЙМ» в сумме 712 023 руб. 19 коп., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 04.03.2025 по 20.10.2025 в сумме 1 622 474 руб. 32 коп., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0.5 % от суммы задолженности 712 023 руб. 19 коп. за каждый день просрочки.

В свете изложенного, суд констатирует, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Понесенные истцом судебные издержки подлежат распределению в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК ВОЛМИКС» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТГС Инвест» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «ТГС Инвест» (ОГРН №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ВОЛМИКС» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору поставки от 13.01.2025 № в сумме 712 023 руб. 19 коп., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 04.03.2025 по 20.10.2025 в сумме 1 622 474 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 012 руб., а также неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0.5 % от суммы задолженности 712 023 руб. 19 коп. за каждый день просрочки.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.