Дело № 2-3595/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Долотцевой Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 435 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,6 % годовых. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 342 831,18 рублей, сумма задолженности по процентам составила 140 886,93 рубля. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор № о передаче прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ФИО1 

Валерия Александровича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга по новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В Анкете-Заявлении на получение кредита п. 10 дано согласие заемщика на уступку Банком прав требований любому третьему лицу по кредитному договору, который будет заключен на основании Анкеты-Заявления, также заемщик дал согласие на обработку персональных данных, в целях предоставления информации третьим лицам, в случае уступки Банком прав требований по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по 05.09.2018г. ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В согласии на предоставление кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,6 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления размер неустойки составил 736 398, 84 рублей. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 513 718,11 рублей, из которых: 342 831,18 рублей - основной долг, 140 886,93 рублей - сумма процентов; 30 000 рублей - неустойка. Также истец в иске указывает на то, что ООО «Управляющая компания Траст» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №9 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска, определением от 10.08.2018 г. мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска было отказано в выдаче судебного приказа, рекомендовано обратиться в порядке искового производства. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 513 718,11 из которых: 342 831,18 рублей - основной долг, 140 886,93 рублей - сумма процентов; 30 000 рублей – неустойка, расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки в судебное заседание ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям. 

Статьями 309, 310 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на 

сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 435 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,6 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 

Согласно выписке из приложения к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 342 831,18 рублей, сумма задолженности по процентам составила 140 886,93 рубля.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и истцом заключен договор № уступки прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 сентября 2017 года (дату уступки прав требования) состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 342 831,18 рублей, сумма задолженности по процентам составила 140 886,93 рубля.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. 

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга по новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В Анкете-заявлении на получение кредита п. 10 дано согласие заемщика на уступку Банком прав требований любому третьему лицу по кредитному договору, который будет заключен на основании Анкеты-Заявления, также заемщик дал согласие на обработку персональных данных, в целях предоставления информации третьим лицам, в случае уступки Банком прав требований по кредитному договору. 

В период с 13.09.2017. по 05.09.2018г. ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. 

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,6 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

На момент подачи искового заявления размер неустойки составил 736 398 рублей 84 копейки. Истец считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 718,11 рублей, из которых: 342 831,18 рублей - основной долг, 140 886,93 рублей - сумма процентов; 30 000 рублей – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению кредита.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по указанному выше кредитному договору в размере 513 718,11 рублей, из которых: 342 831,18 рублей - основной долг, 140 886,93 рублей - сумма процентов; 30 000 рублей – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению кредита.

Доказательств иного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 718,11 рублей, из которых: 342 831,18 рублей - основной долг, 140 886,93 рублей - сумма процентов; 30 000 рублей – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 337 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 718,11 рублей, из которых: 342 831,18 рублей - основной долг, 140 886,93 рублей - сумма процентов; 30 000 рублей – неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 337 рублей 18 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Колбинова