Дело № 2-481/2024 

УИД 50RS0044-02-2023-006985-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью "МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 18.07.2022 за период с 18.07.2022 по 04.07.2023 в размере 62500 рублей, почтовых расходов в размере 79,80 руб., юридических расходов в размере 5000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб. 

Требования мотивированы тем, 18.07.2022 года между ФИО1 и ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» был заключен договор займа №НФ-989/2201151 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://dengisrazu.ru. Заключение договора было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ». Он ознакомился с Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», офертой о заключении договора микрозайма, заполнил анкету-Заявление по форме, утвержденной обществом. В заявке заёмщик сообщил полные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. Заёмщик прошел процедуру идентификации. Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика 

<

номер>. Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. По условиям договора истец передал ответчику заём в размере 25000 руб., ответчик обязался вернуть сумму займа, проценты за пользованием займом 365% годовых, сроком возврата не позднее 14.01.2023. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа и погашению процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62500 рублей, в т.ч. 25000 руб. – сумма основного долга, 37500 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.07.2022 по 04.07.2023 (размер снижен в соответствии с ФЗ №554-ФЗ от 27.12.2018).

Представитель истца ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.07.2022 между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 25000 руб. под 365 % годовых, сроком возврата не позднее 14.01.2023. Согласно графику платежей ответчику необходимо вносить, начиная с 02.08.2022 12 платежей, из которых: ежемесячно в течение 11 месяцев денежные средства в счет погашения займа в размере 4612 руб. и последний 12-ый месяц – в размере 1610,60 руб. Факт получения ответчиком займа в размере 25000 рублей подтверждается сведениями о переводе на банковскую карту ФИО1 Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://dengisrazu.ru (л.д. 13, 14,15-16, 17, 18-19, 20, 21, 22-23).

Определением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района от 06.06.2023 судебный приказ по гражданскому делу 

<

номер> от 16.05.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженности по договору займа 

<

номер> от 18.07.2022 в размере 62500 руб., отменен, в связи с поступлением возражений должника (л.д.12).

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом согласному представленному расчету оставляет 62500 рублей, в т.ч. 25000 руб. – сумма основного долга, 37500 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.07.2022 по 04.07.2023 (размер снижен в соответствии с ФЗ №554-ФЗ от 27.12.2018).

Расчет данной суммы судом проверен и является верным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно указанного расчета ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, "1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора". 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, "По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества". 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения займа, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 18.07.2022 обоснованными, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности 62500 рублей, в т.ч. 25000 руб. – сумма основного долга, 37500 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.07.2022 по 04.07.2023, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, которые подтверждены представленными в суд платежными документами, договором на оказание услуг (л.д. 7, 8, 9, 10, 24-26).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору займа 

<

номер> от 18.07.2022 в размере 62500 рублей, из которых 25000 руб. – сумма основного долга, 37500 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.07.2022 по 04.07.2023, а также почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб., а всего – 69654 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова