Дело №2-804/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-804/2018 года по иску ООО «Феникс» к Мовсесяну 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Мовсесяном 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100,000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт 

<

данные изъяты> В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 97 747.57 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст. 384 ГК РФ в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 97 747.57 рублей. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 97 747.57 рублей и государственную пошлину в размере 3 132.43 рублей (л.д.3-4 - исковые требования). 

От истца ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об уточнении исковых требований. ООО «Феникс» указывает на то, что исковое заявление о взыскании задолженности с Ответчика по договору кредитной линии № и комплект документов для иска были подготовлены, и направлены в суд после отмены судебного приказа. С момента вынесения судебного приказа, до момента рассмотрения Искового заявления судом, от Ответчика в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № поступили денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ - 8 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб. Также в ранее направленном в суд исковом заявлении сумма к взысканию указана без разбивки на суммы процентов, основного долга и штрафных санкций, также в справке о размере задолженности допущена техническая ошибка, в связи с чем, ООО «Феникс» уточняет исковые требования. ООО «Феникс» в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору, изначально указалсумму исковых требований в размере 97 747.57 рублей. ООО «Феникс» уточняет исковые требования, окончательный размер которых будет составлять 87747,57 рублей РФ, задолженность по судебным расходам (государственная пошлина) в размере 2982,43 рублей РФ в связи с обращением в суд в исковом судопроизводстве. ООО «Феникс» просит суд взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Феникс»: сумму общего долга - 87 747,57 рублей, из которых: 67894,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 19853,23 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - платы за обслуживание; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982,43 руб. (л.д.99-100 - заявление об уточнении исковых требований; л.д.101-112 - расчет задолженности по договору кредитной линии).

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявив к суду просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.5, л.д.145).

От истца ООО «Феникс» на отзыв, поступивший от ответчика ФИО1 на заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» указывает на то, что исковое о взыскании задолженности с Ответчика по договору кредитной карты № и комплект документов для иска были подготовлены, и направлены в суд после поступления в адрес Истца определения об отмене судебного приказа. С момента вынесения судебного приказа, до момента рассмотрения Искового заявления судом, от Ответчика в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № поступили денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 

<

адрес>. Связной Ритейл; ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 р. 

<

данные изъяты>. Истец уточняет исковые требования. Истец в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору, изначально указал сумму исковых требований в размере 92747,57 рублей РФ. Настоящим истец сообщает, что ООО «Феникс» уменьшает исковые требования, и окончательный размер которых будет составлять 77747,57 рублей РФ, задолженность по судебным расходам (государственная пошлина) в размере 2982,43 рублей РФ в связи с обращением в суд в исковом судопроизводстве. Истец поясняет, что ранее с ответчиком была достигнута договоренность о том, что Истец в рамках исполнительного производства соглашается предоставить Ответчику рассрочку с погашением имеющейся задолженности ежемесячно равными платежами. Ответчик, по всей видимости, не понял условия договоренности и подал заявление мировому судье на отмену судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №№ Каширского района Московской области отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как после отмены судебного приказа риски не возврата простроченной задолженности возросли, Истец решил обратиться с исковым заявлением в суд. Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму общего долга – 77 747,57 рублей, из которых: 57 894,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 19853,23 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - платы за обслуживание; государственную пошлину в размере 2982,43 рублей (л.д.144-145 - заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. От ФИО1 поступили возражения от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление до уточнения истцом исковых требований, в соответствии с которыми он просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием прав у Истца права требования по Кредитному договору, а также в связи с тем, что Ответчик добровольно и своевременно погашает задолженность в соответствии с графиком платежей предоставленным Истцом (л.д.75; л.д.76-86). 

От ответчика ФИО1 на заявление ООО «Феникс» об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ поступил Отзыв, согласно которого он просит предоставить ему возможность погашать остаток задолженности на основании предоставленного Истцом и согласованному между Истцом и Ответчиком графику платежей по Индивидуальной программе - «Рассрочка» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указывает на то, что по согласованию Истцом (банком) с ним (ФИО1) в электронных письмах и в рамках телефонных переговоров с ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) ежемесячными платежами погашает свою задолженность по указанному Кредитному договору. График погашения был получен от Истца на электронный адрес Ответчика. График погашения был составлен по Индивидуальной программе «Рассрочка», предоставленной Ответчику Истцом. С ДД.ММ.ГГГГ года никаких звонков и сообщений от Истца в адрес Ответчика о необходимости полного погашения задолженности не поступало, напротив - неоднократно были получены сообщения, подтверждающие Истцом внесение Ответчиком средств и с благодарностью об исполнении графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был внесен очередной платеж в размере 5 000,00 руб. в счет погашения задолженности по Кредитному договору на основании предоставленного Истцом и согласованному между Истцом и Ответчиком графику платежей по Индивидуальной программе - «Рассрочка» от ДД.ММ.ГГГГ На текущую дату сумма задолженности Ответчика по информации от Истца составляет 86 002,52 руб. Информация об остатке задолженности была получена с официального сайта Истца с помощью онлайн-чата. В возражениях Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. на исковое заявление Истца, направленная в суд и Истцу сумма задолженности составляла 91 002,52 руб. ФИО1 просит суд при принятии решения учесть, что он в добровольном порядке, своевременно и в срок погашает свою задолженность уже более одного года на основании предоставленного Истцом и согласованному между Истцом и Ответчиком графику платежей. Ответчик просит суд утвердить порядок погашения, который в настоящее время им соблюдается, поскольку на данный момент Ответчик не трудоустроен по состоянию здоровья и не имеет возможности погасить задолженность единовременно в полном объеме (л.д.115; л.д.116-141).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 747,57 руб., из них: основной долг -90 741 руб.; проценты за пользование кредитом - 38 577,14 руб.; комиссии и штрафы – 31 428, 67 руб.; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2207 руб., а всего 162 955,05 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 05 копеек (л.д.51 оборот).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением-анкетой, в котором указал, что доверяет 

<

данные изъяты> представить настоящее заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в 

<

данные изъяты> и уполномочивает сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту 

<

данные изъяты> о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. ФИО1 просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО (л.д.42)

Заемщик ФИО1 был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - одна целая четыре десятых % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - тридцать одна целая одна десятая % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, полная стоимость кредита уменьшается. 

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> и тарифным планом ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.

Приказом № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ новые тарифные планы (л.д.43).

В Приложении № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ указаны тарифы по кредитным картам 

<

данные изъяты> продукт 

<

данные изъяты>, тарифный план 

<

данные изъяты> (л.д.44) 

Согласно п.6.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в 

<

данные изъяты> устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности Банком устанавливается по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

В соответствии с п.4.6. вышеназванных Общих условий на Клиента возложена обязанность по оплате всех расходов, понесенных Банком в результате использования кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата Клиентом указанных расходов осуществляется за счет Кредита.

Клиент обязуется оплачивать Банку все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами (п.4.7. Общих условий). 

Из материалов дела установлено, что ответчиком ФИО1 не оспаривается факт получения кредитной карты.

Из выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1 следует, что он воспользовался предоставленным Банком кредитным лимитом (л.д.34-40).

Пунктом 11.1. Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору, с последующей блокировкой всех кредитных карт и выставлением Заключительного счета.

Согласно Заключительному счету, направленному в адрес ответчика ФИО1, в связи с неисполнением условий Договора кредитной карты Банк уведомил Заемщика об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору кредитной карты составила 160 747 руб. 57 коп. (л.д.53).

Как следует из пункта 13.8. Общих условий, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований). С даты подписания настоящего Генерального соглашения № и до ДД.ММ.ГГГГ включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 3.1. настоящего Генерального соглашения №, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» (л.д.12-19). 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № (во исполнение положений пункта 2.1 генерального соглашения №), уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему дополнительному соглашению в качестве приложения 1-А, подписанного сторонами. Приложением является Акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В Акте приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО1, номер договора № и сумма задолженности - 160 747,57 руб. (л.д.8).

<

данные изъяты> в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования коллекторскому агентству ООО «Феникс» в порядке ст.382 ГК РФ (л.д.33). 

В связи с чем, доводы ответчика ФИО1 об отсутствии прав у Истца ООО «Феникс» права требования по Кредитному договору суд считает несостоятельными.

Истцом ООО «Феникс» с момента вынесения судебного приказа, до момента рассмотрения искового заявления судом (дата поступления иска - ДД.ММ.ГГГГ - л.д.3) получены от Ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ - 8 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 руб.

Окончательный размер долга заемщика ФИО1 по уточненным истцом ООО «Феникс» требованиям составляет сумму общего долга - 77 747,57 рублей, из которых: 57 894,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 19853,23 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - платы за обслуживание (л.д.144). 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании основного долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как ответчиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом (ст. ст. 309 -310 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ и учитывая интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд приходит к выводу, что сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 19 853,23 рублей - подлежит уменьшению до 3 000,00 рублей. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение истцом значительных убытков в результате неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств.

В силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств своевременной уплаты денежных средств по кредитной карте в соответствии с условиями заключенного договора, с которыми ответчик был ознакомлен при подписании Заявления на оформление кредитной карты. 

Суд отмечает, что принятие судебного постановления по требованиям, заявленным истцом ООО «Феникс» с учетом их уточнения ДД.ММ.ГГГГ в сторону их уменьшения, в рамках настоящего гражданского дела, не отменяет действие предоставленного Истцом и согласованному между Истцом и Ответчиком графику платежей по Индивидуальной программе - «Рассрочка» от «ДД.ММ.ГГГГ, в размере задолженности, взысканной с ответчика ФИО1 решением суда, вступившим в законную силу (л.д.116-117).

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статьи 111КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2982,43 рублей, расходы по оплате которой на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере (л.д.6, л.д.7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ООО «Феникс» к Мовсесяну 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с Мовсесяна 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 894,34 рублей, из которых: 57 894,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 3 000,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - платы за обслуживание и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982,43 рублей, а всего 63 876 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек. 

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина