Дело № 1-67/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Миннибаева Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 18 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, с открытой витрины магазина взяла 3 коробки шоколадных конфет «Мерси» ассорти, весом 250 грамм, стоимостью 141 рубль 33 копейки за одну коробку, 3 коробки шоколадных конфет «Мерси» молочный, весом 250 грамм, стоимостью 148 рублей 55 копеек за одну коробку, 2 коробки шоколадных конфет «Мерси» темный, весом 250 грамм, стоимостью 181 рубль 08 копеек за одну коробку на общую сумму 1231 рубль 80 копеек, которые положила под свою одежду и, пройдя через кассу, не оплатив товар, пошла к выходу,. однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана у выхода из магазина сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО1 пыталась причинить магазину «Магнит Семейный», принадлежащего АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 1231 рубль 80 копеек.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась в полном объёме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 со статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статью 30, статью 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обращаясь к мере наказания, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает и учитывает то, что подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние ее здоровья и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов; вторая (средняя) стадия; активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет. (л.д.60-61) 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания. 

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по части 1 статьи 161, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Согласно справке выданной Бугульминским межмуниципальным филиалом ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по 

<

адрес> установлено, что условное осуждение ФИО1 отбывает исправно, нарушений не имеет. В связи с чем, суд считает необходимым условное осуждение по данному приговору сохранить и исполнять самостоятельно. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Контроль за поведением осужденной и исполнение приговора поручить специализированному органу, ведающему исполнение приговора по месту жительства осужденной.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 года

Судья: В.Ф.Бабичев