Дело № 1-131 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «21» сентября 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя - 

заместителя прокурора Советского района г. Иваново Смирнова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ИГКА №5 ФИО2, 

представившего удостоверение № 425 и ордер № 18396, 

при секретаре Блиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 июля 2017 года в период времени с 10:00 часов до 13:00 часов, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, находясь возле дома «…» Ивановской области, посредством сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После этого, получив необходимые инструкции, используя платежный терминал, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты наркотического средства. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в тот же день, в период времени до 13 часов 20 минут, ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный вблизи дома «…» г. Иваново, где из тайника забрал упакованное в пакет из полимерного материала пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 2,18 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта, до момента его задержания около дома «…» г. Иваново. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут 18 июля 2017 года возле указанного дома пакет с вышеуказанным наркотическим средством был изъят.

Согласно справке об исследовании № «…» от 19 июля 2017 года представленное на исследование пластичное вещество коричневого цвета, массой 2,18 г, из пакета из бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества от объекта исследования.

Согласно заключению эксперта № 2/1440 от 16 августа 2017 года представленное на исследование пластичное вещество коричневого цвета, массой 2,16 г, из пакета из бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества от объекта исследования.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 2 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в действующей редакции).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 «…» (л.д.119-151).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Е.В. (…) охарактеризовала своего ФИО1 с положительной стороны. ФИО1 состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, а также участвует в воспитании ребенка своей гражданской супруги. Каких-либо отклонений в его поведении она не замечала, о том, что ФИО1 употребляет наркотики, ей известно не было.

«…» (л.д.77,78).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие воинской награды, добровольное прохождение курса реабилитации, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Факт нахождения ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, в данном случае, не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством. Хранение наркотического средства является длящимся преступлением и является оконченным в момент его обнаружения. Соответственно, употребление алкоголя, либо наркотика в указанный период не свидетельствует о совершении преступления в состоянии опьянения. Кроме того, суду не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно состояние наркотического опьянения явилось причиной совершения подсудимым преступления. 

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при изложенных обстоятельствах суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с пластичным веществом коричневого цвета, массой 2,14 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Советскому району г. Иваново – уничтожить, навигатор марки «…l» – выдать по принадлежности ФИО1, либо его представителю, в случае отказа в получении – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Мозжухин В.А. 

Согласовано судья: Мозжухин В.А.