Дело № 2-1489/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указал, что ... между Банком ВТБ (ЗАО) - наименование изменено на Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком в адрес Банка была подана подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв ФИО1 лимит по карте в размере 53 000 рублей, согласно тарифам овердрафта проценты за пользование составили 24 % годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 183 467 рублей 46 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 62 277 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 48 812 рублей 34 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 1 750 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 11 715 рублей 43 копеек.

... между Банком ВТБ (ЗАО), наименование изменено на Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствиями с согласия на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ... с взиманием за пользование кредитом 19,5 % процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ... ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме, систематически не исполняла своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору на ... составила 1 160 022 рублей 80 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 639 113 рублей 63 копейки, из которых: 445 514 рублей 19 копеек - основной долг, 135 720 рублей 65 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 57 878 рублей 79 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно Кредитным договорам все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются в Ворошиловском районном суде ....

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 701 391 рубль 48 копеек, а именно по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 62 277 рублей 85 копеек, из которых 48 812 рублей 34 копейки сумма основного долга, 1 750 рублей 08 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 11 715 рублей 43 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договоре от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 639 113 рублей 63 копейки, из которых основной долг 445 514 рублей 19 копеек, 135 720 рублей 65 копеек, плановые проценты за пользование кредитом, 57 878 рублей 79 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 213 рублей 91 копейка.

Представитель ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали. В отношении истца ВТБ (ПАО) дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Судебная корреспонденция направленная ответчику возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает, что ФИО1 судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявила, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явилась. 

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ... между Банком ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»).

Ответчиком согласно поданной в банк и подписанной Анкете-Заявлении, получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24(ЗАО) (л.д. ...).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ... (протокол от ... №) наименование ВТБ (ЗАО) изменено на ВТБ 23 (ПАО)

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненной клиентом. Акцепт осуществлен путем активации банком кредитной карты.

Согласно п.35. правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Из материалов дела следует, что банк выполнил условия договора и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 53000 рублей, с процентной ставкой за пользование овердрафта в размере 24 % годовых.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 ответчик обязан оплачивать истцу ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

... истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, предоставлен срок для погашения задолженности до ..., однако данное уведомление до настоящего времени оставлено без исполнения.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком ВТБ 24(ПАО) согласно кредитному договору № по состоянию на ... включительно составила 183467 рублей 46 копеек. 

Расчет задолженности по указанному кредитному договору за период с ... по ... представлен истцом в материалах дела, расчет проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком ВТБ 24(ПАО) по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... с учетом заявленных исковых требований истца составляет 62 277 рублей 85 копеек, из которых 48 812 рублей 34 копейки сумма основного долга, 1 750 рублей 08 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 11 715 рублей 43 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств суду не представлено.

... между Банком ВТБ (ЗАО) - наименование изменено на Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ..., с взиманием за пользование кредитом 19,5% процентов годовых. 

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что банк выполнил условия договора в полном объеме, предоставив ... ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

... в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, предоставлен срок для погашения задолженности до ..., однако данное уведомление до настоящего времени оставлено без исполнения.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком ВТБ 24(ПАО) по кредитному договору № от ... по состоянию на ... включительно составила 1 160 022 рубля 80 копеек. 

Расчет задолженности по указанному кредитному договору за период с ... по ... представлен истцом в материалах дела, расчет проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком ВТБ 24(ПАО) по кредитному договору от ... № с учетом заявленных исковых требований в общей сумме по состоянию на ... составляет 639 113 рублей 63 копейки, из которых основной долг 445 514 рублей 19 копеек, 135 720 рублей 65 копеек, плановые проценты за пользование кредитом, 57 878 рублей 79 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства по указанным кредитным договорам, в результате чего у него образовалась задолженность. Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании, и ответчиком не опровергнуты. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по кредитным договорам не исполнил и задолженность не погасил.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного истребования задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитным договорам подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 701 391 рубль 48 копеек, а именно по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 62277 рублей 85 копеек, из которых 48 812 рублей 34 копейки сумма основного долга, 1 750 рублей 08 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 11 715 рублей 43 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договоре от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 639 113 рублей 63 копейки, из которых основной долг 445 514 рублей 19 копеек, 135 720 рублей 65 копеек, плановые проценты за пользование кредитом, 57 878 рублей 79 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Учитывая положения указанной статьи закона с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 10 213 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность в размере 701 391 рубль 48 копеек, а именно по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 62 277 рублей 85 копеек, из которых 48 812 рублей 34 копейки сумма основного долга, 1 750 рублей 08 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 11 715 рублей 43 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договоре от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 639 113 рублей 63 копейки, из которых основной долг 445 514 рублей 19 копеек, 135 720 рублей 65 копеек, плановые проценты за пользование кредитом, 57 878 рублей 79 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 213 рублей 91 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 05 июня 2017 года.

Судья