Дело №2-451/2020 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев 19 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-451/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, с потенциальных наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к законному представителю ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора с заемщиков, взыскании с предполагаемых наследников умершего заемщика кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, которым Банк предоставил заемщику кредит, в сумме 32000 рублей под 21,3% годовых, на срок по 12.10.2018. Кредитные обязательства своевременно исполнялись, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось, стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ стало известно, что заведено наследственное дело №. По состоянию на 15.09.2020 кредитная задолженность составляет 35378 руб. 13 коп., из которых: 22226 руб. 06 коп. – просроченный основной долг; 13136 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 15 руб. 78 коп. - неустойка. Также, истец просит взыскать с наследника расходы по оплате государственной пошлины в размере 7261 руб. 34 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в части основного долга по кредиту, указав что, о наличии кредита она не знала. С ФИО5 они проживали раздельно, о целях, на которые был получен кредит не знала. В наследственном дела о кредите информация отсутствовала, требований о взыскании задолженности она не получала. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Из письменного ответа на судебный запрос, пояснений по иску следует, что ФИО5 был застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в виду некомплектности представленных документов.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 32000 руб. под 21,3% годовых для личного потребления на срок 18 месяцев, с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. (л.д.28-30).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Выпиской из лицевого счета Заемщика подтверждается перечисление ему суммы кредита Банком в размере 32000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены своевременно (л.д. 26).

Досудебный порядок был соблюден направлением 13.08.2020 предполагаемым наследникам Требований об оплате долга (л.д.11, 12). 

Заемщиком подано заявление о страховании, в котором он выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика. При наступлении страхового случая, выгодоприобретателем будет являться ПАО Сбербанк, страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 31).

Заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106). 

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что кредитные обязательства перестали исполняться, ДД.ММ.ГГГГ последний платеж внесен, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 15.09.2020 кредитная задолженность составляет 35378 руб. 13 коп., из которых: 22226 руб. 06 коп. – просроченный основной долг; 13136 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 15 руб. 78 коп. - неустойка (л.д. 17-18, 26-27).

Материалами дела установлено, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и выписка из лицевого счета заемщика, в связи с чем, Банк просит взыскать с наследника умершего заемщика кредитную задолженность в размере 35378 руб. 13 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратившейся наследницей, принявшей наследство по всем основаниям наследования является дочь - ФИО1, наследниками по закону, отказавшимися от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1 являются: 

<

данные изъяты> Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, состоит из 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая, что ответчик по настоящему делу ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО11, следовательно, она является надлежащим ответчиком по делу. 

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО5 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования №ДСЖ-2 и Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк». По результатам поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в виду некомплектности представленных документов.

Однако, выгодоприобретатель в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» со всеми документами, подтверждающими наступление страхового случая не обратился, страховая выплата не была произведена. Доказательств обратного суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Судом установлено, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в связи с имеющейся кредитной задолженностью Заемщика, направлялись предполагаемым наследникам Заемщика, однако сведений о добровольном его исполнении в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, является момент открытия наследства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, таким образом, она отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем, задолженность по кредитному договору надлежит взысканию с неё, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, суд не соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, поскольку ответчик ФИО1, как наследник должника ФИО5, после принятия наследства, является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 7261 руб. 34 коп. (требования имущественного и неимущественного характера) на основании ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО5 – ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.09.2020 в размере 35378 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 22226 руб. 06 коп., проценты - 13136 руб. 29 коп., неустойку - 15 руб. 78 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7261 руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья, подпись

Копия верна. Судья О.Г. Константинова