№ 2а-2540/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р., 

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 371 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 432 руб., пени по транспортному налогу в размере 596,96 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16,00 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г.г. транспортные средства: 

<

данные изъяты>, гос. номер №; 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 371 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2432,00 руб. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, доля в праве ?, инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 62942 руб.

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16,00 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени транспортный налог и налог на имущество не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку, составляет 596,96 руб., из них пени по транспортному налогу 596,96 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы налога на доходы физических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 3415,96 по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 3 415,96 руб.

В судебном заседании уполномоченный представитель административного истца уменьшил заявленные требования, просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 371 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2432 руб., пени по транспортному налогу в размере 396,26 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 руб. (в конце дела).

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования в окончательном варианте признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Административным ответчиком заявлено о признании административного иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление … о признании административного иска административным ответчиком… заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. … При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно ст. 304 КАС РФ … В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В данном случае, признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком, а исковые требования Инспекции удовлетворить.

Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствие суду представлено не было.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 400 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между указанной нормой права (частью 1 статьи 114 КАС РФ) и положениями БК РФ судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Нижний 

<

адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 371 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 432 руб., пени по транспортному налогу в размере 396,26 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов