Дело № 2 – 4264/25– 2019 г.

46RS0030-01-2019-004870-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

установил:

ООО «МКК Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, согласно которому истец передает заемщику денежные средства в сумме 75 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п. 4. п. 6 договора. После заключения договора между заимодавцем было заключено дополнительное соглашение о возмездном предоставлении заемщику права на изменение даты возвраты займа на срок не более чем на один календарный месяц. За предоставление права на изменение даты возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу в день полписания настоящего соглашения 5 989 руб.00 коп. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа согласно п. 10 ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки LADA-219010 «GRANTA», 2013 года выпуска, №, кузов №, золотисто-коричневого цвета, государственный регистрационный знак №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом составила 150 374 руб. 00 коп, из которых: 74 945 руб. 00 коп – сумма займа, 9 742 руб. 00 коп - проценты за пользование займом; 16 937 руб. 00 коп – неустойка; 48 750 руб. 00 коп – штраф. Для составления необходимых документов и представления интересов истца в суде, между истцом и ООО Центр Юридического Содействия «Правовой эксперт» был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора истец в качестве оплаты за оказание юридических услуг представителя в суде выплатил сумму в размере 50 000 рублей. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 150 374 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 207 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA-219010 «GRANTA», 2013 года выпуска, № продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости данного автомобиля в сумме 97 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, согласно которому истец передает заемщику денежные средства в сумме 75 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п. 4. п. 6 договора. В тот же день между заимодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, где стороны пришли к соглашению об установлении единоразового порядка уплаты процентов (п. 6) в конце срока займа.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа согласно п. 10 ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки LADA-219010 «GRANTA», 2013 года выпуска, №, кузов XTA №, золотисто-коричневого цвета, государственный регистрационный знак №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2 

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа. Однако данное уведомление ответчиком проигнорировано, до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 договора индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №.

На основании п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа по договору заемщиком уплачивается неустойка 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых.

В соответствии с п. 8.4 - 8.5 общих условий договора потребительского займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец в праве обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке при просрочке исполнения обязательств заемщиком сроком более 10 календарных дней. В случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец в праве письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получение своими силами и за свой счет. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении заемщиком сроков передачи имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% процентов от оценочной стоимости имущества. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в п. 10 договора в размере 97 500 рублей.

Задолженность ФИО2 перед истцом составила 150 374 рублей, из которых: 74 945 руб. 00 коп – сумма займа, 9 742 руб. 00 коп - проценты за пользование займом; 16 937 руб. 00 коп – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 48 750 руб. 00 коп – штраф. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сумма неустойки (16 937 рублей), насчитанной на сумму просроченной ссудной задолженности (150 374 рублей) за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), и штрафа (48 750 рублей), явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства и общей сумме задолженности.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер суммы неустойки до 5 000 рублей, а штрафа до 15 000 рублей. 

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 97 500 рублей (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В связи с чем при определении начальной продажной стоимости суд принимает за основу стоимость транспортного средства, определенную заключением эксперта. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 207 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору потребительского займа в размере 104 687 рублей, из которых: 74 945 руб. 00 коп – сумма займа, 9 742 руб. 00 коп - проценты за пользование займом; 5 000 руб. 00 коп – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 руб. 00 коп – штраф, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 114 687 руб. 00 коп. (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» судебные расходы в размере 4 207 руб. 00 коп. (четыре тысячи двести семь руб. 00 коп). 

Взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства с учетом установленного ограничения ее размера в 20% годовых от суммы непогашенной части задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA-219010 «GRANTA», 2013 года выпуска, №, кузов №, золотисто-коричневого цвета, государственный регистрационный знак №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2, определив начальную продажную цену в размере 97 500 рублей. Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи с публичных торгов. 

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2, в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы задолженности и судебных расходов в общем размере 118 894 рублей. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ФИО2.

В остальной части исковых требований ООО «МКК «Четвертак» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов