Дело № 2-4692/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В., 

при секретаре Мельниковой О.Н., 

12 сентября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Волжские тепловые сети» о признании незаконным и отмене платежного документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волжские тепловые сети» о признании незаконным и отмене платежного документа по оплате установки общедомового прибора учета тепловой энергии и энергоносителя (далее ОДПУ), указывая, что ответчик предъявляя требования об оплате за установку ОДПУ нарушил его права.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав, что ответчику не представлено право требовать от него оплаты установки ОДПУ тепловой энергии и энергоносителя.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, указывая, что поскольку ООО «Лукойл-ТТК, правопреемником которого является ООО «Волжские тепловые сети», своими силами обеспечило установку и ввод в эксплуатацию ОДПУ тепловой энергии и энергоносителя в многоквартирном доме по 

<

адрес>, то в соответствии с действующим законодательством ответчик вправе требовать от собственников МКД оплаты по установке ОДПУ. Расчет по оплате установки ОДПУ тепловой энергии и энергоносителя произведен от доли истца в праве общей собственности, что составляет 

<

...> и умножается на сумму понесенных расходов 

<

...> рублей, что составляет 

<

...> рублей. Указанный расчет и сумма приведены в платежном извещении, выданном истцу.

Представитель 3-го лица ООО «УК «Инвест» ФИО3 пояснил, что согласно действующему законодательству на собственников жилых и нежилых помещений возлагается оплата по установке ОДПУ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Во исполнение требования, установленного в пункте 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - закон N 261-ФЗ), собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

В случае невыполнения данных предписаний закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанность по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 закона N 261-ФЗ, пункт 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В силу ч.1 ст.37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В судебном заседании установлено, что во исполнение требований ч.12 ст.13 Закона об энергосбережении ООО «Лукойл-ТТК, правопреемником которого является ответчик, в 

<

...> года своими силами обеспечило установку и ввод в эксплуатацию ОДПУ в многоквартирном доме по 

<

адрес>. ( л.д.36-42)

Истец является собственником 

<

...> доли жилого помещения по адресу 

<

адрес>.

"."..г. ответчиком сформирован платежный документ по оплате установки ОДПУ тепловой энергии и энергоносителя., согласно которого стоимость работ составила 

<

...> рублей, исходя из расчета 

<

...> кв.м. (общая площадь жилого помещения №... 

<

адрес> ) : 

<

...> кв.м. (общая площадь всех жилых и нежилых помещений дома) Х 

<

...> рублей ( общая стоимость работ и материалов по установке ОДПУ тепловой энергии и энергоносителя), который получен истцом. 

<

адрес> жилого помещения №... 

<

адрес>, а также общая площадь всех жилых и нежилых помещений дома подтверждается справкой ООО «Расчетный центр Волжский», стоимость выполненных затрат на установку ОДПУ подтверждается справками ООО «Волжские тепловые сети» и ООО Этос» ( л.д.30-42).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании незаконным и отмене платежного документа по оплате установки общедомового прибора учета тепловой энергии и энергоносителя, нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Волжские тепловые сети» о признании незаконным и отмене платежного документа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

Судья: