Дело № 1-84/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000483-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 12 декабря 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Никольского района Вологодской области Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Топорковой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххх. гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил ХХ.ХХ.ХХХХ, о времени и месте рассмотрения дела извещен ХХ.ХХ.ХХХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил похищение документов, то есть похищение паспорта и другого важного личного документа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2023 года около 17 часов ФИО1, с целью совершения кражи прибыл к квартире В.А. по адресу: Ххххххх. Обнаружив, что входная дверь в жилое помещение закрыта на незапертый на ключ навесной замок, и осознавая, что вход в него запрещен, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой снял навесной замок с дверной петли, после чего незаконно проник в квартиру В.А., откуда из шкафа расположенного в комнате, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащий В.А. ковер размерами 197 см на 150 см стоимостью 2000 рублей. C похищенным ФИО2 скрылся c места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В.А. B.A. имущественный вред на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, 25 сентября 2023 года около 17 часов ФИО1, находясь в жилом помещении квартиры по адресу: Ххххххх, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности из верхнего ящика тумбочки похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя В.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, серия Ххххххх № ХХ, выданный 09.03.2007 Никольским РОВД Вологодской области, a также важные личные документы: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ХХ на имя В.А. B.A. и полис обязательного медицинского страхования № ХХ. C места происшествия ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. 

В судебном заседании показал, что 25 сентября 2023 года в дневное время около 14 часов он пришел к В.А., который проживает по адресу: Ххххххх. B ходе распития спиртного между ними произошел конфликт. После этого они ушли к ФИО3 в гараж и там продолжили употреблять спиртное. Затем он попросил В.А. уйти из гаража, он ушел. Он же допил оставшуюся водку. Затем пошел домой к В.А. B., увидел на дверях замок. Но все равно зашел в квартиру В.А.. Потом он не помнит как произошло, что он взял ковер и документы В.А., но на следующее утро в присутствии следователя он обнаружил у себя в сарае ковер В.А., а в гараже его документы. Зачем и как он взял их он не помнит, так как был очень пьян. 

Из показаний обвиняемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что когда он уходил из квартиры В.А., то он видел как он запирал свою квартиру на замок. После употребления спиртного у себя в гараже, он подошел к квартире В.А.. Время в этот момент было около 17 часов 25 сентября 2023 года, дверь была закрыта. Он понимал, что в квартиру входить нельзя, но несмотря на это он достал замок из петли и зашел в дом. Прошел в комнату, стал все разбрасывать, открывать шкафы чтобы найти, что похитить. Когда он достал выдвижной ящик из тумбочки, то увидел там паспорт и какие-то документы. Он взял паспорт, положив в карман своей куртки. Также он увидел, что на шкафу лежал ковер, он решил взять. Когда стащил его, увидел, что там лежал еще один ковер, но брать его не стал. После этого он вышел из квартиры и пошел к домой, паспорт оставил в своем в гараже, a ковер положил на сено в сарай. В.А. ему в квартиру в его отсутствие заходить не разрешал. B последствии ковер, a также паспорт c документами на имя В.А. B. y него были изъяты сотрудниками полиции. Вину в том, что незаконно проник в жилое помещение квартиры В.А. B.A., откуда украл ковер и паспорт на имя В.А. B.A. признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 26-28, л.д. 101-103) 

В судебном заседании подсудимый согласился с оглашенными показаниями, пояснил, что вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Кроме того, оглашенные показания обвиняемого также подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, ФИО3 подробно показал на месте механизм совершения им преступлений. (л.д. 31-35) На основании изложенного суд принимает за основу показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании. Показания ФИО3, данные им в период предварительного следствия последовательны, не противоречивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. 

Так из показаний потерпевшего В.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25 сентября 2023 года в дневное время он находился дома, около 14 часов к нему пришел ФИО3 A. Он стали выпивать спиртное. Между ними произошла ссора, ФИО3 пошел домой допивать водку. Они вышли вместе из его квартиры, он закрыл входную дверь на замок, накинув его на петлю. Около 18 часов 25 сентября 2023 года он вернулся домой и увидел, что дверь в квартиру открыта, около входных дверей в дом на улице находился ФИО1, в руках y него был ковер, похожий на тот что был y него в квартире. После этого он зашел в дом и увидел, что все вещи из шкафов выбросаны и лежали на полу, телевизор лежал на полу, задняя его крышка была повреждена. Также он заметил, что на шкафу вместо двух ковров лежал один. Он понял, что это мог сделать ФИО1, которого он видел возле дома. На улице он встретил А.Н., которому он рассказал o случившемся. Проснувшись утром 26 сентября 2023 года, он заметил, что из квартиры y него также пропал паспорт на его имя c находящимся в нем медицинским полисом и СНИЛС также на его имя. Он сначала подумал, что документы были на полу в разбросанных вещах, но паспорта c документами он не нашел. Далее o краже он сообщил в полицию. Похищенный ковер оценивает в 2000 рублей. Входить в дом без его нахождения там и согласия он ФИО3 A. не разрешал. (л.д.38-40, 63-64) 

Из показаний свидетеля А.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в вечернее время 25.09.2023 он пришел к В.А., который проживает по адресу: Ххххххх. Он встретил В.А. B. y входной двери в квартиру на улице. В.А. B. сказал, что кто-то зашел в квартиру и разбросал вещи, устроил беспорядок. Перед тем как В.А. B. обнаружил разбросанные вещи y дома, где проживает В.А. B. встретил на улице ФИО3 A. далее он вместе c В.А. зашел в квартиру, где увидел, что повсюду разбросаны вещи. (л.д.87-88) 

Из показаний свидетеля А.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25 сентября 2023 года она вместе c детьми пошли гулять по улице. Проходя возле Ххххххх она никого не видела. Дверь квартиры была зарыта. Походя к дому Ххххххх, они встретили мужчину c седыми волосами. Он был в состоянии алкогольного опьянения, пошатывался. Они пошли домой, мужчина медленным шагом пошел за ними в сторону их дома. Придя в квартиру, она через некоторое время услышала в соседней Ххххххх шум, который похож на двигающуюся мебель, как будто что-то упало, из квартиры доносились глухие хлопки. Через некоторое время все прекратилось. (л.д. 94-95) 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Рапортом-сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Никольскомy району (КУСП № ХХ от 26.09.2023) o том, что 26.09.2023 в 07 час. 06 мин. поступило сообщение гражданина В.А. B.A. o том, что в квартире заявителя открыта дверь, пропали документы. (л.д. 2) 

ФИО5 B.A. (КУСП № ХХ от 26.09.2023) o том, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее проникновение в его жилище и хищение оттуда имущества. (л.д. 4) 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 года c фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение Ххххххх. На стопке, лежащей в шкафу, обнаружен след пальца руки, изъятый на одну светлую дактилоскопическую пленку. По центру комнаты беспорядочно рaзбросaны вещи. На пластиковой карте, лежащей в ящике тумбочки, обнаружен след руки, изъятый на одну светлую дактилоскопическую пленку. В хозяйственной постройке, расположенной около дома по адресу: Ххххххх обнаружен ковер размерами 197 см x 150 см. Одна сторона ковра белого цвета, лицевая сторона белого цвета c узорами. Ковер в ходе осмотра изъят. Во втором помещении осматриваемой хозяйственной постройки на полу обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ серия № ХХ на имя В.А. B.A. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. B паспорте обнаружено страховое свидетельство обязательного пенсионного стpaxовaния № ХХ на имя В.А. B.A., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, a также полис обязательного медицинского страхования на имя В.А. B.A., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. Указанные документы в ходе осмотра изъяты. (л.д. 8-13) 

Протоколом получения образцов для сравнительного согласно которого y потерпевшего В.А. B.A. на дaктилокарту получены образцы пальцев и оттиски ладоней рук. (л.д. 45) 

Протоколом получения обрaзцов для сравнительного согласно которого y подозреваемого ФИО2 на дактилокарту получены обрaзцы пальцев и оттиски ладоней рук. (л.д. 47) 

Заключением эксперта № ХХ от 29.09.2023, согласно которому на дактилопленках 39x40 мм, 40x40 мм, изъятых 26.09.2023 в ходе осмотра места происшествия в помещении по адресу: Ххххххх (№ ХХ), имеется два следа рук, пригодных для идентификации личности. Один след пальца руки на дактилопленке размерами 39x40 мм оставлен подозреваемым ФИО6 Один след пальца руки на датилопленке размерами 40x40 мм оставлен потерпевшим В.А. B.A. (л.д. 51-55) 

Постановлением o признании предметов вещественными доказательствами от 27.09.2023 года, согласно которому признан вещественным доказательством по уголовному ковер размерами 197 см на 150 см. (л.д. 61) 

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 согласно которого осмотрен сaйт «Авито» согласно сведениям которого стоимость ковра аналогичного похищенному составляет 2000 рублей. (л.д. 86) 

Справкой o стоимости имущества аналогичного похищенному, согласно которой стоимость ковра 1,97x1,50 составляет 2364 руб. (л.д. 21) 

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2023 согласно которого осмотрены две светлые датилопленки размерами 47x40 мм, 40x40 мм. На дактилопленках отображены следы пальцев рук (л.д. 89-91) 

Постановлением o признании предметов вещественными доказательствами от 09.10.2023 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами по уголовному делу один след пальца руки на дактилопленке размерами 39x30 мм оставленный ФИО2, один след пальца руки на дактилопленке размерами 40x40 мм оставленный В.А. B.A., паспорт Ххххххх на имя В.А. B.A., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Ххххххх на имя В.А. B.A., полис обязательного медицинского страхования № ХХ на имя В.А. B. А., один след пальца руки на дактилопленке размерами 39x30 мм оставленный ФИО2, один след пальца руки на дактилопленке размерами 40x40 мм оставленный В.А. B.A. (л.д. 92) 

Рапортом от 28.09.2023 (КУСП № ХХ от 28.09.2023), согласно которому в рамках предварительного следствия по уголовному делу № ХХ установлен факт совершения хищения ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО2 паспорта гражданина РФ на имя В.А. c находившимися в нем страховым свидетельством обязательного пенсионного страховaния, полисом обязательного медицинского страхования. (л.д. 72) 

Протоколом осмотра предметов c фототаблицей согласно которому осмотрены: паспорт Ххххххх на имя В.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, паспорт выдaн 09.03.2007 Никольским РОВД Вологодской области; - страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Ххххххх на имя В.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, дата регистрации 15 января 2015 года; - полис обязательного медицинского страхования № ХХ на имя В.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. (л.д. 57-60) 

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами в полной мере подтверждается вина подсудимого в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и похищении документов, то есть паспорта и другого важного личного документа. Действия подсудимого по факту хищения ковра правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту похищения паспорта и иных важных личных документов по ч. 2 ст. 325 УК РФ. 

В ходе судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в судебном следствии подтверждено, что хищение ковра совершено из жилого помещения потерпевшего В.А.. 

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому составу суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому составу преступлений, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду, суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи, материальное положение. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, имеет временные заработки. На учете у нарколога и психиатра БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит. В течении года привлекался к административной ответственности за побои и мелкое хищение. Оснований сомневаться в дееспособности подсудимого у суда не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому составу суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому составу преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 за хищение ковра наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, за похищение паспорта и иных личных документов – исправительных работ. 

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих наказаний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, применении положений ст. 73 УК РФ. 

Мера пресечения на апелляционный период подсудимому подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – ковер и личные документы подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего В.А., следы рук подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного и судебного следствия, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, поскольку дело рассмотрено в общем порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства. 

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни и сроки, установленные им.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ковер, паспорт, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования на имя В.А. оставить в распоряжении потерпевшего В.А.;

- следы рук уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 9266 (девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 70 копеек взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья О.А. Шмакова