Уголовное дело № 1-206/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 03 ноября 2020 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Байкальского транспортного прокурора Залуцкой И.С.,

адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов ФИО1, находясь во дворе дома № № по 

<

адрес>, обнаружил огнестрельный, однозарядный, гладкоствольный неавтоматический пистолет, калибра 5,6 мм, пригодный для стрельбы, а также два патрона, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного охотничье-спортивного оружия, пригодные для стрельбы, и один патрон калибра 7,62 мм. образца 1943 г. с пулей со стальным сердечником (7,62х39мм), относящийся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного боевого оружия, пригодный для выстрела. В это время у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, достоверно зная, что запрещено приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, понимая, что своими действиями нарушает установленный ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», порядок оборота оружия и боеприпасов, не имеет законного права на приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, в нарушение п.п. 19, 22 главы 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года (далее Правила), в период с 16 часов до 16 часов 05 минут в этот же день, находясь в этом же месте незаконно приобрел указанные выше пистолет и боеприпасы. После этого, ФИО1 нарушая установленный ст. 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» порядок оборота оружия и боеприпасов, в нарушение п. 54 главы 11, п. 62 главы 12, п. 77 главы 13 Правил, в период с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно хранил и носил указанные выше пистолет и боеприпасы при следующих обстоятельствах. В период с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года носил при себе от места незаконного приобретения к месту своего проживания в 

<

адрес>, д. № кв. №. В период с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил по месту своего жительства по указанному выше адресу. В период с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года носил в двух дорожных сумках, находящихся при нем в пути следования из 

<

адрес> до здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где пистолет и боеприпасы были изъяты сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Обсудив ходатайство ФИО1, выслушав мнение сторон, суд, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принимал личное участие в стадии дознания, письменно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, его волеизъявление является свободным, не вынужденным, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1 оглашены в судебном заседании.

В своих показаниях в ходе дознания ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов он, проходя около дома 

<

адрес>, увидел во дворе дома в руках у одного из мальчиков предмет, похожий с боевым пистолетом, а у другого 3 патрона. Он спросил, откуда у них пистолет и патроны, они пояснили, что нашли на чердаке его дома. Он попросил отдать пистолет и патроны ему и дети ему отдали их. В этот же день, около 16 часов 45 минут он, придя к себе домой, решил, что присвоит найденные детьми пистолет и патроны, и хранил их в прихожей в шкафу с инструментами. В начале ДД.ММ.ГГГГ года решил ехать в 

<

адрес>, и приобрел железнодорожный билет от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 20 минут он положил в правый карман спортивной сумки три патрона, а в основной отдел черной сумки пистолет. ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов сел в поезд, и поехал в 

<

адрес> Прибыв ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов в 

<

адрес>, он пришел в бар «Элитный», где просидел целый день, и всю ночь, так как идти ему в г. Северобайкальск было некуда. ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов он пришел на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, чтобы купить билеты на поезд до 

<

адрес>. На вокзале он поставил свои сумки на ленту интроскопа и при сканировании проверяющий позвал сотрудника полиции, который сообщил ему, что будет проводить его личный досмотр. В специальной комнате сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел досмотр его сумки, и изъял из нее три патрона. При досмотре другой его сумки изъял пистолет (л.д. 161-165).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель В показал, что работает инспектором транспортной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ года с 08 часов находился на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, где осуществлял проверку багажа на интроскопе. В 08 часов 15 минут в здание вошел мужчина с двумя сумками. Его напарник П проверял граждан, и предложил данному мужчине поставить свои сумки на ленту интроскопа для проверки багажа. Мужчина поставил свои сумки, и прошел через рамку металлоискателя. Когда он просматривал багаж, увидел в правом кармане одной из сумок металлический предмет, который конструктивно похож на патрон для карабина и два предмета, похожие на патроны для мелкокалиберной винтовки. Во второй сумке просматривался предмет с металлической трубкой. Он подозвал к себе П., и попросил его пригласить сотрудника полиции. Подошел полицейский Т который представился данному мужчине, и попросил пройти с вещами в помещение для проведения личного досмотра. Позже ему стало известно, что досматриваемого мужчину зовут ФИО1 , и у него были изъяты три патрона и предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием (л.д.131-133).

Свидетель П дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д. 137-139).

Свидетель Т показал, что является полицейским ППС Северобайкальского линейного отдела внутренних дел на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ года он находился на дежурной смене на железнодорожном вокзале 

<

адрес>. Около 08 часов 15 минут к нему подошел инспектор транспортной безопастности П и сообщил, что в сумке одного из граждан, замечены предметы схожие с оружием и патронами. Он подошел к интроскопу, и посмотрел на изображение, и увидел предмет, похожий с оружием, а также три предмета похожие с патронами. Он подошел к ФИО1 и пояснил, что будет проводиться личный досмотр. Они прошли в специальное помещение, были приглашены 2 понятых В и Ш. В ходе проведения личного досмотра он изъял из сумок ФИО1 три патрона и предмет с металлическим стволом с пружиной внутри и с курком (л.д. 128-130).

Свидетель В показал, что участвовал в качестве понятого при изъятии из сумок ФИО1 трех патронов и предмета, похожего на пистолет. Кроме него, в этом действии участвовал полицейский Т, еще один понятой Ш и сам ФИО1. (л.д. 134-136).

Свидетель Ш. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В (л.д.140-142).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол досмотра вещей, в ходе проведения которого, у ФИО1 в основном отделе сумки черного цвета с коричневыми полосками изъят предмет, конструктивно схожий с оружием, а из правого кармана черной сумки с синими полосками изъяты три патрона (л.д. 81-88);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место приобретения пистолета и боеприпасов (л.д. 106-116);

- справка ЛРР, согласно которой ФИО1 по сведениям системы централизованного учета оружия Росгвардии, как владелец гражданского оружия не состоит и не состоял (л.д. 40);

- заключение эксперта, согласно которому оружие, представленное на экспертизу, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм. Один патрон, представленный на экспертизу, является боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия – промежуточным винтовочным патроном калибра 7,62х39мм образца 1943 года, промышленного производства. Два патрона, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными боеприпасами – спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, штатные для различных моделей винтовок и карабинов калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов (л.д. 91);

- заключение эксперта, согласно которому оружие, изъятое у ФИО1, является огнестрельным, однозарядным, гладкоствольным неавтоматическим пистолетом калибра 5,6 мм., пригодным для стрельбы. Пистолет изготовлен самодельным способом. Один патрон, является 7,62 мм патроном образца 1943 года с пулей со стальным сердечником (7,62х39мм), предназначен для боевого нарезного оружия и относится к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного боевого оружия. Патрон заводского изготовления, отечественного производства. Патрон для стрельбы пригоден. Один патрон, является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначен для спортивных стрельб и промысловой охоты, и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного охотничье-спортивного оружия. Патрон изготовлен заводским способом. Патрон для стрельбы пригоден (л.д. 97-101)

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые пистолет и боеприпасы, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 120-125).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел 3 патрона, являющихся боеприпасами, пригодные для производства выстрелов, а также самодельный пистолет, пригодный для стрельбы, которые незаконно хранил и переносил. Факт незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов и оружия не отрицается самим подсудимым, а также подтверждается показаниями свидетелей о том, что данные патроны были изъяты в ходе досмотра. Наряду с этим, обстоятельства совершенного преступления подтверждаются исследованными письменными доказательствами, заключениями эксперта.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей, которые согласуются между собой, и подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта и совокупностью других исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которую суд считает достаточной для установления виновности подсудимого.

При определении юридической квалификации содеянного ФИО1, суд учитывает, что последний незаконно приобрел оружие и боеприпасы, затем незаконно хранил их у себя дома, а впоследствии незаконно переносил при себе в дорожных сумках.

Наряду с этим, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконной перевозки» по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в редакции от 11 июня 2019 года), под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, незаконное перемещение на любом виде транспорта огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся непосредственно при лице, не признается перевозкой. 

Как установлено судом первой инстанции, оружие и боеприпасы находились непосредственно при ФИО1 в сумках, в связи с чем, из квалификации действий ФИО1 необходимо исключить незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, является пенсионером.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в изложении обстоятельств его совершения, ранее не известных правоохранительным органам, положительные характеристики по месту жительства, его возраст.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту законных прав и интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо освободить от их взыскания в силу имущественной несостоятельности, так как он является пенсионером, не имеет других доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. 

Вещественные доказательства – три гильзы от патронов, уничтожить, самодельный пистолет, передать в МВД по Республике Бурятия.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Денисов