Дело № 2-1084/2017 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.В. Кучукбаевой,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Леушиной Е.М.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением ( с учетом уточненного иска) о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>; о признании ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 указала на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на основании договора дарения. Право собственности на данное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Место жительства ответчиков зарегистрировано в указанном жилом доме. Ответчик ФИО2 проживала в данном жилом доме с 1990 года по 1997 год, дети ФИО2 ФИО3, ФИО4 никогда не проживали в жилом доме. Ответчики постоянно проживают в другом жилом помещении, не имеют своих вещей в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются членами её семьи, она не заключала с ответчиками соглашения о пользовании жилым домом. При указанных обстоятельствах ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым домом, а ФИО3, ФИО4 не приобрели право пользования жилым домом. В связи с необходимостью судебной защиты своих прав она понесла расходы в размере 4 000 рублей, оплатив услуги адвоката по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в уточненном иске, пояснив, что ответчик ФИО2 добровольно выехала из жилого помещения, ФИО3 и ФИО4 никогда не проживали в жилом помещении.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая за себя и в качестве законного представителя ФИО3, ФИО4, не согласилась с иском, пояснив, что она желает проживать в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, так как ранее проживала в нём при прежнем собственнике. Она и её дети фактически проживают в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение принадлежат ей на праве собственности. Не отрицает, что она не является членом семьи ФИО1, не ведёт с ней общее хозяйство. С декабря 2014 года она не проживает в спорном доме.

Третье лицо Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7). 

Данное право возникло на основании договора дарения от 29 декабря 2009 года, заключенного между Г. (Даритель) и ФИО1 (Одаряемая). 

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Постоянное место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> 11 сентября 2000 года; временное место жительства ФИО2 зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> на период с 19 мая 2015 года по 18 мая 2017 года. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации Бершетского сельского поселения и сообщением Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю, справкой управляющей организации (л.д.6).

В судебном заседании свидетель Т. показала, что ФИО2 проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес> 1990 – х годов. В указанное время ФИО2 являлась несовершеннолетней, проживала в данном жилом помещении с родителями, дедушкой Г. и бабушкой. Собственником жилого дома являлся Г.. Отец ФИО2 являлся родным сыном Г. и проживал в этом доме с рождения, но на какой-то период времени выезжал из дома. Затем некоторое время ФИО2 проживала с родителями 

<

адрес>, на пять лет уезжала для проживания в Республику Таджикистан, где у нее родились двое детей. После возвращения из Республики Таджикистан ФИО2 постоянно не проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, приезжала туда только в гости к бабушке. Вещей ответчика в спорном доме не имеется. 

Согласно ст.5 ФЗ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что в спорный дом ФИО2 была вселена в 90-х годах, будучи в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства своих родителей, с согласия прежнего собственника ФИО5, следовательно, жилищные правоотношения по использованию указанного жилого дома возникли у ответчика ФИО2 в период действия ЖК РСФСР. Эти правоотношения носят длящийся характер, продолжаются до настоящего времени, то есть в период действия ЖК РФ, вступившего в силу 01.03.2005г., суд приступает к рассмотрению дела на основании ст. 6 Жилищного кодекса РФ, согласно которой акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая изложенное, суд находит, что ФИО2 приобрела право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, как член семьи его собственника Г..

Из договора дарения от 29 декабря 2009 года следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, перешло от Г. к ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ); если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие обстоятельства. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

ФИО2 имеет в собственности жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, право на данный объект зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что следует из договора дарения жилого помещения от 15 декабря 2011 года, свидетельства о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО2 не представила доказательства наличия имущества, принадлежащего ей, в спорном жилом помещении, наличия препятствий во вселении и проживании в жилом помещении со стороны истца или других лиц. 

Оценивая полученные доказательства, суд установил, что ответчик ФИО2 не проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1 длительное время, фактически прекратила пользоваться данным жилым помещением, не проявляет интерес к пользованию им, фактически проживает в ином жилом помещении, которое находится в её собственности.

Суд считает, что ответчик не является членом семьи истца, а являлась членом семьи прежнего собственника жилого помещения, ответчик не связана с истцом какими – либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства, между истцом и ответчиком не заключалось соглашения о пользовании спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 не отрицала данные обстоятельства, пояснила, что она не является членом семьи ФИО1, не ведёт с ней общее хозяйство. 

Суд не установил обстоятельства, свидетельствующие о временном или вынужденном отсутствии ответчика в жилом помещении, расположенном по данному адресу. 

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 добровольно и самостоятельно приняла решение о выезде из указанного жилого помещения, фактически прекратила пользоваться им, освободив её от своего имущества, выезд из жилого помещения имеет постоянной характер, поскольку ответчик длительное время не проживает в нём, по достижении совершеннолетия не проявляла интереса к жилому помещению, не вселялась в него, не несла расходы по содержанию жилья, приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. 

Суд считает, что ответчик ФИО2 заинтересована только в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не для проживания в жилом помещении.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Суд находит, что сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству. Наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения права пользования жилым помещением не предусмотрено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено, поэтому требование истца о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, при установлении факта прекращения у ответчика права пользования жилым помещением требование истца о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства родителями. 

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу действующего жилищного и семейного законодательства дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

Учитывая, что дети в силу своего возраста самостоятельно не могут реализовать право пользования жилым помещением, следовательно, они проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о рождении.

Место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> 25 января 2011 года; временное место жительства ФИО3 зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>А

<

адрес> на период с 19 мая 2015 года по 18 мая 2017 года; временное место жительства ФИО4 зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> на период с 02 марта 2015 года по 18 мая 2017 года 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации Бершетского сельского поселения и сообщением Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю, справкой управляющей организации (л.д.6).

Таким образом, на момент регистрации места жительства несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 место жительства их матери ФИО2 сохранялось в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, ФИО2 не была признана утратившей право пользования этим жилым помещением.

Следовательно, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 приобрели право пользования жилым помещением по месту жительства свой матери по адресу: 

<

адрес> поскольку их мать определила данное жилое помещение местом жительства детей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в силу своего малолетнего возраста не могли самостоятельно проживать в спорном жилом помещении, приобрели право пользования этим жилым помещением, требование истца о признании их не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, не может быть признано правомерным и удовлетворено.

Требование о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением, в связи с утратой право пользования этим помещением их матери, истцом не заявлено, следовательно, в соответствие с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления с требованиями неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

До подачи иска истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается платёжным документом (л.д.2).

Следовательно, при удовлетворении требований, предъявленных к ответчику ФИО2, в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю снять ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб.

Требования ФИО1 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017года.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<

данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких