ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 19 июля 2019 года 

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут возле здания ГБУЗ «

<

адрес> больница», расположенного по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, ФИО6 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут возле здания ГБУЗ «

<

адрес> больница», в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Раскаялся в совершенном административном правонарушении. 

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола 19РХ № 021276 от 18 июля 2019 года об административном правонарушении, 18 июля 2019 года в 21 час 30 минут возле здания ГБУЗ «Белоярская районная больница», расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, ФИО6 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Согласно объяснению ФИО6, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает. 

Вина ФИО6, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, из которых следует, что 18 июля 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО6, находясь возле здания больницы громко кричал, выражался нецензурной бранью. При этом ФИО3 дополнила, что на ее замечания прекратить хулиганские действия ФИО6 не реагировал. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО1, ФИО2, ФИО3, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО4 18 июля 2019 года в ходе проверки сообщения о причинении ФИО5, Н.В. телесных повреждений им осуществлен выезд по адресу: 

<

...>. Прибыв по указанному адресу он установил, что возле здания больницы ФИО6 кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства и работы, его возраст, семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, является признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Из протокола о доставлении от 18 июля 2019 года следует, что ФИО6 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району 18 июля 2019 года в 23 часа 10 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последним.

ФИО6 был подвергнут административному задержанию, о чем в 18 июля 2019 года в 23 часа 25 минут был составлен протокол задержания № 221.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то что ФИО6 трудоустроен и имеет постоянное место работы, считаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. ст. 29.9 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО6, 

<

данные изъяты>, наказанию в виде административного штрафа в размере 900 (девятиста) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Алтайского 

районного суда Н.Г. Белоногова