25RS0

<

номер>-27

2-4167/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> между банком и 

<

ФИО>4 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 350 000 руб. до 

<

дата> по 12,90% годовых. За несвоевременные возврат кредита и уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. В обеспечение исполнения обязательств 

<

дата> был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты> с 

<

ФИО>1, в соответствии с п. 1 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере104 910,87 руб., из которых: 102 891,05 руб. – задолженность по основному долгу; 885,36 руб. – задолженность по процентам; 1 134,46 руб. – задолженность по пени. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> до дня полного погашения суммы основного долга, и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 147 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен 

<

ФИО>4, признанный банкротом.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

<

ФИО>1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 29 ГПК РФ и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца и третьего лица. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

дата> № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства в силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между банком и 

<

ФИО>4 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ему предоставлен кредит на сумму 350 000 руб. до 

<

дата> по 12,90% годовых. За несвоевременные возврат кредита и уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. В обеспечение исполнения обязательств 

<

дата> заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты> с 

<

ФИО>1, в соответствии с п. 1 которого она, как поручитель, обязалась в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 

<

дата> 

<

ФИО>4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, до 

<

дата>.

Согласно имеющимся в материалах дела документам поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно имеющимся в материалах дела документам поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В адрес поручителя банком направлено требование об уплате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 104 910,87 руб., из которых: 102 891,05 руб. – задолженность по основному долгу; 885,36 руб. – задолженность по процентам; 1 134,46 руб. – задолженность по пени.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиками иной расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данным кредитным договорам ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании с ответчика, как с поручителя, задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Также с учетом названных норм с 

<

ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

дата>, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 147 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты>.р. (паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>), в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 104 910,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 147 руб., всего 109 057,87 руб.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

дата>, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья О.В. Олесик