Дело №1-367/2019 

Поступило 12.12.2019

УИД 54RS0013-01-2019-004258-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Овсянниковой А.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Филиппенко В.Е., 

подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

защитника – адвоката Васильева Д.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 №420-ФЗ), (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении следующего преступления: ФИО1 с целью получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее медицинское заключение), предоставляемого в соответствии с пунктом 30 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года №1097, для выдачи водительского удостоверения взамен ранее выданного, в начале апреля 2019 года получил от неустановленного лица информацию о том, что имеется возможность получить медицинское заключение от сторонних лиц. Заинтересовавшись приобретением указанного медицинского заключения таким образом, у ФИО1 возник умысел на приобретение заведомо подложного медицинского заключения и его использование для получения водительского удостоверения.

После чего в начале апреля 2019 года ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, используя свой мобильный телефон, обратился к неустановленному лицу, использующему не установленный абонентский номер, с просьбой о приобретении у него медицинского заключения.

Получив coгласие от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, на продажу указанного медицинского заключения за 2500 рублей, ФИО1 в начале апреля 2019 года ( точные дата и время в ходе дознания не установлены), продолжая осуществлять свой преступный умысел, в назначенное время на пересечении улиц Волочаевская и Гусинобродское шоссе Дзержинского района г.Новосибирска, встретился с неустановленным мужчиной, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, которому передал денежные средства в сумме 2500 рублей и получил от него заведомо подложное медицинское заключение серия 69 №0064012 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствам, выданное 01.04.2019 ООО Медицинская клиника «ДИАГНОСТ» на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 16 апреля 2019 гoда около 12 часов 45 минут, находясь в помещении МЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенном по адресу: 

<

...>, предъявил заведомо подложный документ - медицинское заключение серии 69 №0064012 на его имя, которое незаконно давало ему право на получение водительского удостоверения взамен ранее выданного водительского удостоверения.

Согласно справке эксперта экспертно-криминалистической группы (дислокация г.Бердск) 1 межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №18 от 24.04.2019 бланк медицинского заключения серия 69 №0064012 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного 01.04.2019 ООО Медецинсая клиника «ДИАГНОСТ» на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати, серия и номер бланка - электрографическим способом.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Васильевым Д.Ю. было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ему разъяснены. Кроме того, пояснил, что он в полном объеме признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается. 

Защитник ФИО1 просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, ущерб по делу возместил, что выражается в оказании помощи детскому дому, ранее не судим, преступление совершил впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, против прекращения производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ не возражает. Ходатайство заявил добровольно, правовые последствия разъяснялись. 

Государственный обвинитель Филиппенко В.Е. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, своим активным способствованием расследованию совершенного преступления, полным признанием вины и раскаянием в содеянном. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011) и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, проживающего в семье, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: бланк медицинского заключения серия 69 №0064012 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданный 01.04.2019 ООО Медецинсая клиника «ДИАГНОСТ» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бланк медицинского заключения серия 50 №0545607 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставленный ООО Медицинская клиника «ДИАГНОСТ», хранящиеся при уголовном деле (л.д.55-56) – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ), с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Производство по уголовному делу прекратить. 

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: бланк медицинского заключения серия 69 №0064012 от 01.04.2019 года ООО Медецинсая клиника «ДИАГНОСТ» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бланк медицинского заключения серия 50 №0545607, предоставленный ООО Медицинская клиника «ДИАГНОСТ», хранящиеся при уголовном деле (л.д.55-56) – хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего. 

Вышеуказанный штраф подлежит оплате: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, г.Новосибирск, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, Счет 40101810900000010001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 50708000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья/подпись/Н.В. Агеева