№ 1-116

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 29 сентября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

государственных обвинителей поочередно - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевшего ФИО13,

адвоката Матвеенкова Е.В., представившего удостоверение личности и ордер № 367, адвоката Шелпакова А.И., представившего удостоверение личности и ордер № 768,

адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение личности и ордер № 188,

при секретарях поочередно ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого по ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого по ч. 2 ст. 318 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 применили насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; ФИО2 и ФИО4 публично оскорбили представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 23 июля 2016 года около 16.00 час. в состоянии алкогольного опьянения находились в столовой «Микей», расположенной по адресу: 

<

...> где распивали спиртные напитки, громко разговаривали, употребляли нецензурную брань. На неоднократные замечания кассира-администратора столовой ФИО12 вести себя тише, не выражаться нецензурной бранью, так как они находились в общественном месте, подсудимые не реагировали, продолжали нарушать общественный порядок. В это время в столовую зашел старший оперуполномоченный уголовного розыска отдела полиции № 2 УМВД России по г. Смоленску подполковник полиции ФИО13, который согласно закону являлся представителем власти и должностным лицом. Находясь в помещении столовой, ФИО13 услышал, что подсудимые на неоднократные правомерные замечания кассира-администратора столовой не реагировали, продолжали громко выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок. ФИО13, в соответствии со ст. 12 Федерального закона №3 « О полиции», будучи обязанным пресекать противоправные действия, в том числе и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения преступлений и административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, сделал замечание подсудимым о недопустимости нарушения общественного порядка, однако последние не прекратили противоправного поведения. После этого ФИО13 подошел к столику, где находились подсудимые, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, озвучил свою должность и фамилию. Указанный сотрудник полиции потребовал от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах…». 

В этот момент у ФИО4 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО13, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В период с 16 до 17 час., находясь в столовой «Микей» по адресу: 

<

...> ФИО4 и ФИО2, понимая, что перед ними стоит представитель власти - ст. оперуполномоченный УР ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску ФИО13, умышленно с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, публично в присутствии третьих лиц оскорбили сотрудника полиции ФИО13 в неприличной форме, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей словами, в которых содержалась публичная негативная оценка представителя власти.

ФИО4 проигнорировал законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, и предложил ФИО13 выйти на улицу. С целью пресечения совершения ФИО4 административного правонарушения и доставления его в отдел полиции № 2, ФИО13 вышел с ФИО4 на улицу, где применил в отношении последнего физическую силу, обхватив его руку своей рукой, ограничивая тем самым движения ФИО4, снова предъявил служебное удостоверение, пояснил ФИО4, что подсудимому необходимо проследовать в ОП № 2 для составления на него административного материала. В этот момент у ФИО4, осознающего, что ФИО13 является сотрудником полиции, возник умысел на применение к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО13 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений. В это время ФИО4 возле входа в столовую «Микей» по адресу: 

<

...> умышленно нанес ФИО13 один удар локтем в область грудной клетки, причинив тем самым сотруднику полиции физическую боль. После этого подсудимый пытался скрыться, но в 20 метрах от входа в столовую «Микей» был задержан ФИО13, который применил к ФИО4 физическую силу и боевые приемы борьбы, повалив последнего и прижал его коленом к земле, после чего вызвал сотрудников полиции для доставления ФИО4 в ОП № 2.

В это время ФИО3 и ФИО2 вышли из столовой «Микей» и увидели в 20 метрах от входа ФИО4, прижатого коленом к земле сотрудником полиции ФИО13 В этот момент у ФИО3 и ФИО2 возник умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО13 своих должностных обязанностей, с целью избежания привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Для этого ФИО3 и ФИО2 умышленно нанесли ФИО13 не менее 7 ударов, а именно: ФИО3 рукой нанес три удара в область правого плеча, один удар в область подбородка, ФИО2 рукой нанес два удара в область левого плеча и один удар в область затылка, чем причинили ФИО13 физическую боль и телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, подкожные гематомы затылочной области, угла нижней челюсти справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, ссадина левого плеча, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях не признал и в суде пояснил о том, что 23.07.2016 г. они с ФИО3 и ФИО4 после работы употребили около литра водки, после его зашли в кафе на ул. Кашена, стали там пить пиво. Так как в кафе они громко разговаривали, кассир сделала им замечание, попросила выражаться нормально. Они затихли, но потом снова стали шуметь. В это время в кафе зашел ранее им незнакомый ФИО13, от стойки раздачи он сделал им замечание: «Молодые люди, не ругайтесь матом, выражайтесь культурно». На это ФИО4 спросил, кто он такой, и предложил ФИО13 выйти из кафе. ФИО4 и ФИО13 вышли, а они с Блатуном допили пиво и также вышли на улицу, но там никого не было. За ларьками они увидели, что ФИО4 лежит на земле, а на нем сидит ФИО13. ФИО13 при этом звонил по телефону. Они стали оттаскивать ФИО13 от ФИО4, удары ему не наносили. Затем он с ФИО4 направился на остановку, а ФИО7 остался разговаривать с ФИО13. После этого все были задержаны сотрудниками полиции, которые подъехали на машине. ФИО13 ни в кафе, ни на улице не представлялся, что он является сотрудником полиции, служебное удостоверение не предъявлял. ФИО13 никто не оскорблял и удары ему не наносили.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении не признал и в суде пояснил о том, что он познакомился со ФИО2 и ФИО4 на работе, знал их около 2-3 недель. 23.07.2016 г. после работы они выпили литр водки на троих, зашли кафе «Микей», чтобы выпить пива. Они сидели втроем за столиком и громко разговаривали. Кассир сделала им замечание: «Молодые люди, у нас в кафе люди. Будьте потише». Потом они снова стали громко разговаривать, выражались между собой нецензурно. Кассир снова сделала замечание. В кафе зашел ранее им незнакомый ФИО13, на плече у которого была сумка. ФИО13 возмущенно сказал: «Молодые люди, успокойтесь, тут кафе, а вы нецензурно выражаетесь». С его слов стало ясно, что если они не могут себя вести, то должны уйти из кафе. ФИО4 сказал: «Что ты к нам лезешь, мы допьем пиво и уйдем, больше не будем, делайте заказ». ФИО13 не представлялся сотрудником полиции, подошел к столику и сказал ФИО4, что скажет ему, кто он такой. После этого они вышли на улицу. Он и Скугарев допили пиво и также вышли на улицу. Пройдя к бару «На троих» увидели, что ФИО4 лежит на спине на земле, а ФИО13 сидит на нем сверху, придавив ему шею ногой и разговаривает по телефону. Они со ФИО2 стали приподнимать ФИО13. Тот встал сам, сказал, что сейчас приедут ребята и разберутся с ними. Подъехали сотрудники полиции, их задержали и отвезли в отдел полиции. Потерпевшего он не оскорблял, не наносил ему ударов, также не видел, чтобы кто-то еще наносил ему удары. ФИО13 не предъявлял своего служебного удостоверения.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 23.07.2016 г. в столовой «Микей» на Колхозной площади они пили пиво, громко разговаривали, нецензурно выражались, так как находились в состоянии опьянения. Кассир сделала им замечание за нецензурную брань. Они на некоторое время перестали шуметь, однако затем продолжили себя также вести. Когда в столовую зашел ФИО13, они продолжали нецензурно выражаться и громко разговаривать. ФИО13 сделал им замечание, чтобы они вели себя прилично, так как находятся в общественном месте. Он не помнит, представлялся ли ФИО13 при этом сотрудником полиции. После того ФИО13 и ФИО4 вышли на улицу, они со Скугаревым допили пиво и также вышли на улицу. Они увидели, что ФИО4 лежит на спине, а ФИО13 удерживает его коленом. ФИО7 подошел к ФИО13 сзади, обхватил его за подмышки и стал приподнимать с целью освободить ФИО4. ФИО2 стоял справа и что-то кричал в адресу ФИО13. Затем они со ФИО2 взяли ФИО13 под руки и оттянули от ФИО4. Он оказывал сотрудникам сопротивление, так как хотел убежать (т. 2 л.д. 25-28).

Подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях не признал и в суде пояснил о том, что после работы 23.07.2017 г. они со ФИО2 и ФИО3 зашли в кафе «Микей», чтобы выпить пива. В кафе они громко разговаривали и нецензурно выражались. Кассир сделала замечание, они извинились, затем снова начали нецензурно выражаться. В кафе зашел ФИО13, который сказал: «Это общественное место, прекратите нецензурно выражаться». Когда он спросил у ФИО13, кто он такой, ФИО13 предложил выйти. На улице ФИО13 предъявил удостоверение сотрудника полиции. Когда он пытался убежать, ФИО13 стал удерживать его за руку, завалил на землю, сел на него и стал звонить по телефону. Через пять минут подошли ФИО2 и ФИО7, подняли его с земли. Он пошел к остановке, но потом вернулся обратно, так как там остался ФИО2. Подъехали сотрудники полиции и всех задержали. Ударов ФИО13 не наносил, только оттолкнул его от себя двумя руками в грудь или в живот, не оскорблял его. Не видел, наносили ли другие подсудимые удары ФИО13, так как лежал на земле.

Виновность подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде потерпевшего ФИО13 о том, что в июле 2016 г. он занимал должность ст. оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску. 23 июля 2016 г. он заступил на службу. Около 16 час. пришел в столовую «Микей» на ул. Кашена, при этом был одет в гражданскую одежду. За столиком он увидел троих подсудимых, которые громко разговаривали, пили пиво, выражались нецензурной бранью. Продавец столовой дважды сделала подсудимым замечание, попросила прекратить ругаться, он также сделал замечание, сказал: «Мужчины, успокойтесь, женщина не может работать». На его замечание подсудимый ФИО4 начал ругаться грубой нецензурной бранью, назвав его «крысой», выясняя какое ему дело. ФИО13 сообщил, что он является сотрудником полиции. Затем также начал нецензурно выражаться ФИО2, после чего ФИО7. ФИО13 подошел к подсудимым, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, сказал, что является сотрудником уголовного розыска, что если они не успокоятся, он доставит их в отдел полиции. После этого ФИО7 начал успокаивать ФИО2, но тот продолжал нецензурно выражаться и размахивать руками. Подсудимые оскорбляли его, называя «крысой тюремной». ФИО4 предложил ему выйти на улицу. ФИО13 с этим подсудимым вышел из столовой. На выходе он взял ФИО4 под руку, предъявил служебное удостоверение, потребовал пройти в отдел полиции. В ответ ФИО4 нанес ему локтем удар в грудь, после чего стал убегать в сторону кинотеатра «Красный партизан». Он догнал подсудимого, повалил на землю и сел сверху. По сотовому телефону он вызвал на помощь сотрудников полиции- позвонил ФИО8. В этот момент из-за ларька выбежали ФИО2 и ФИО7. ФИО2 находился слева от него, а ФИО7 справа. ФИО7 начал вырывать у него сотовый телефон, и нанес три удара кулаком по плечу. ФИО13 положил телефон в карман и поднял руки для защиты от ударов. ФИО2 нанес ему два удара ладонями в левое плечо, затем удар по затылку, ФИО7 нанес удар в челюсть. ФИО13 вскочил, ФИО4 выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорблял, называя «красной» или « тюремной» «крысой», затем стал убегать. Он стал удерживать ФИО7а, ФИО2 находился у него за спиной. В этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали подсудимых. Действиями подсудимых ему были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, синяки, ссадины, отчего находился на лечении в Красном Кресте и поликлинике УВД.

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде и на предварительном следствии о том, что в двадцатых числах июля 2016 г. ( дату не помнит) она находилась на рабочем месте - на линии раздачи продуктов питания в столовой «Микей», ФИО12 работала за кассой. В кафе за столиком сидела компания из трех молодых людей, которые находились в нетрезвом виде, пили пиво, громко разговаривали, шумели, выражались нецензурной бранью. ФИО12 дважды сделала им замечание по поводу их поведения, просила вести себя потише и не ругаться. Молодые люди что-то грубо ответили и продолжали вести себя шумно. В это время в столовой находился мужчина, который заказывал обед. Этот мужчина также сделал замечание шумной компании со словами: « Вам же сделали замечание, успокойтесь». Однако молодые люди не успокаивались и были недовольны. Тогда мужчина подошел к их столику и еще раз сделал им замечание. О чем дальше был разговор, она не слышала, позже от ФИО12 она узнала, что данный мужчина предъявлялся сотрудником полиции и предъявлял служебное удостоверение. Затем она услышала, как один из молодых людей крикнул в адрес мужчины: «Пойдем, выйдем». Данный мужчина и молодой человек вышли, через некоторое время следом вышли остальные молодые люди. После этого ФИО12 вызвала в столовую охранника из магазина «Микей». Через некоторое время в столовую забежал охранник магазина ФИО20 и сообщил, что на улице происходит драка, в которой участвуют клиенты нашей столовой. Также охранник говорил, что мужчина является сотрудником полиции (т. 1 л.д. 193-195).

Показаниями свидетеля ФИО12 в суде и на предварительном следствии о том, что она работает кассиром-администратором в столовой, расположенной на ул. Кашена, 1а. 23.07.2016 г. в кафе зашли трое подсудимых, купили пиво, сели за столик и стали громко разговаривать, выражаться нецензурной бранью. Она несколько раз им делала замечания, чтобы не выражались нецензурной бранью, однако подсудимые грубо ответили, высказывали оскорбления, говорили, что будут делать, что хотят. В это время потерпевший также сделал подсудимым замечание, однако те не реагировали, напротив стали оскорблять ФИО13 Затем потерпевший подошел к подсудимым и стал что-то говорить. Один из подсудимых стал кричать потерпевшему : « Пойдем, выйдем». После этого потерпевший с одним из парней вышел, следом направились двое других. Через некоторое время в столовую пришел охранник ФИО20 и сообщил, что за ларьками происходит драка. Она сделала вывод, что драка была между потерпевшим и молодыми людьми ( т. 1 л.д. 190-192). 

Показаниями в суде свидетеля ФИО15 - ст. оперуполномоченного УР ОП № 2 о том, что 23.07.2016 г. он с ФИО16 находился в рабочем кабинете. На сотовый телефон ФИО16 поступил звонок от ФИО13, который пояснил, что на него напали три человека, просил помощи в их задержании. Они с ФИО16 проехали на ул. Кашена к д. 1-а к бару «На троих», где увидели потасовку. ФИО13 держал кого-то из подсудимых, а кто-то из них наносил ФИО13 руками удары по телу. У ФИО13 были ссадины на руках. ФИО7 хватал ФИО13 за одежду. Подсудимые находились в нетрезвом состоянии, выражались нецензурной бранью. Он оттащил ФИО7а, ФИО2 и ФИО4 стали убегать. Указанных подсудимых затем задержали ФИО16 и ФИО13. Потерпевший пояснял, что в столовой сделал подсудимым замечание, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения и выражались нецензурной бранью. ФИО13 также пояснил, что подошел к подсудимым, представился и еще раз сделал замечание, а указанные лица на улице его избили.

Показаниями в суде свидетеля ФИО16 - оперуполномоченного УР ОП № 2 о том, что 23.07.2016 г., когда находился в служебном кабинете, ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО13, который просил помощи в задержании троих человек на Колхозной площади, сказал, что его избивают. Они с ФИО15 выехали, и у бара «На троих» увидели ФИО13 в окружении подсудимых, двоих он держал руками. ФИО13 стоял согнувшись, кто-то из подсудимых наносил ФИО13 удары ногами. Они представились, задержали подсудимых, ФИО2 пытался убежать. Одежда на ФИО13 была грязная. В отделе полиции потерпевший показывал ссадину на груди, жаловался на головокружение. ФИО13 пояснял, что в баре подсудимые выражались нецензурной бранью, а он сделал им замечание. Кто-то из подсудимых предложил выйти, ФИО13 вышел, и на улице его избили.

Показаниями в суде свидетеля ФИО18 -сотрудника патрульно-постовой службы полиции о том, что 23.07.2016 г. из дежурной части поступило сообщение проехать 

<

...> чтобы доставить в полицию трех человек. Возле магазина «Микей» оперативными сотрудниками ФИО13, ФИО15 и ФИО16 были задержаны три человека, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. При этом у ФИО13 было красное лицо, испачкана одежда. Подсудимые вырывались, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО19 - полицейского ОБ ППСП - данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия участников процесса о том, что 23.07.2016 г. по указанию дежурной части он совместно с ФИО18 проехал к столовой «Микей» на ул. Кашена. За углом здания столовой они увидели группу из шести человек - трое сотрудников уголовного розыска, одетых в гражданскую одежду, и трое неизвестных граждан, которых сотрудники полиции удерживали путем загибов рук за спину. Сотрудники полиции пояснили, что задержанные граждане вели себя нагло и вызывающе, выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте, поэтому в отношении них необходимо составить административные материалы, доставить в ОП № 2. Трое задержанных граждан находились в состоянии алкогольного опьянения, употребляли нецензурную лексику (т. 1 л.д. 179-181).

Показаниями свидетеля ФИО20 в суде и на предварительном следствии о том, что он является контролером зала (охранником) в магазине «Микей» на ул. Кашена. В июле 2016 г. по просьбе начальника службы безопасности он проследовал в столовую «Микей», чтобы оказать помощь сотрудникам столовой, так как там происходил конфликт. На месте кассир ФИО12 сказала ему, что в столовой находилась компания из трех молодых людей, которые выражались нецензурной бранью, на ее замечания не реагировали. Мужчина, который также находился в столовой, также делал этим гражданам замечание, после чего начался конфликт, они вышли на улицу, там произошла драка. На улице за углом столовой он увидел группу из шести человек в гражданской одежде. Трое их них кричали, нецензурно выражались, размахивали руками. Другие трое граждан представлялись сотрудниками полиции, требовали у задержанных прекратить свои противоправные действия. Он видел, как один из подсудимых замахивался и пытался нанести удар в лицо ФИО9 (т. 1 л.д. 185-187).

Показаниями свидетеля ФИО21 - врача-нейрохирурга, данными на предварительном следствии и с согласия участников процесса оглашенными в суде о том, что 23.07.2016 г. в приемное отделение ОГБУЗ «КБСМП» поступил сотрудник полиции ФИО13, которому был поставлен предварительный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, подкожные кровоизлияния мягких тканей головы», а также внешние повреждения: подкожные гематомы затылочной области, угла нижней челюсти справа (т. 1 л.д. 196-197).

Из рапорта ст. оперуполномоченного ФИО13 следует, что во время проведения операции «Правопорядок» 23.07.2016 г. он зашел в столовую «Микей» на ул. Кашена г. Смоленска, где сделал замечание трем мужчинам за нецензурную брань. Эти трое мужчин на улице возле входа в столовую нанесли ему удары по голове, руке, груди (т. 1 л.д. 55).

Из сообщений в дежурную часть ОП № 2 от 23.07.2016 г. из КБСМП следует, что ФИО13, находясь на службе, был избит неизвестными. ФИО13 причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 57, 58, 64).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.11.2016 г. и фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный возле столовой «Микей» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 107-115).

Из заключений №1528 и №435 судебно-медицинских экспертов следует, что у ФИО13 имеются телесные повреждения: сотрясения головного мозга, подкожные гематомы затылочной области, угла нижней челюсти справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, ссадина левого плеча, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов (не исключено в результате ударов кулаками, ногами), возможно 23.07.2016 г. Имело место не менее трех травматических воздействий (т. 1 л.д. 121-122, 132-133).

Из заключения эксперта № 21-р от 10.01.2017 г. следует, что в представленных на исследование высказываниях ФИО4 и ФИО2, публично прозвучавших в адресу представителя власти - оперуполномоченного ФИО13 23.07.2016 г. в столовой «Микей» по адресу: 

<

...> имеется негативная оценка ФИО13, выраженная в неприличной форме (т. 1 л.д. 145-152).

Из заявления ФИО13 от 16.11.2016 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, ФИО2 и ФИО3, которые 23.07.2016 г. около 16.20 час. возле 

<

...> причинили ему телесные повреждения, а также физическую боль (т. 1 л.д. 157).

Из протоколов очных ставок между ФИО13 с одной стороны, подсудимыми ФИО2, ФИО4, ФИО10 с другой, следует, что потерпевший подтвердил свои ранее данные показания об оскорблении его подсудимыми и об обстоятельствах нанесения потерпевшему ударов. В частности ФИО13 пояснил о том, что в помещении столовой, после того, как он сделал замечание подсудимым и представился сотрудником полиции, его стали оскорблять ФИО2 и ФИО4 называя « поганым ментом», «крысой». ФИО2 оскорблял его, говоря в его адрес « Черт ментопоганный…» На выходе из столовой ФИО4 его продолжал оскорблять, называя « крысой тюремной» (т. 1 л.д. 211-216, 245-251, т. 2 л.д. 30-35).

Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по г. Смоленску от 01.08.2011 г. следует, что ФИО13 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску (т. 2 л.д. 60).

Согласно копий постановлений от 24.07.2016 г. следует, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства 23.07.2016г в 16.20час. в помещении столовой, по ул. Кашена, 1 г. Смоленска (т. 2 л.д. 79, 80, 81).

Из копии листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности и выписного эпикриза следует, что ФИО13 находился в стационаре ФКУЗ «МЧС МВД России по Смоленской области» с 2 по 5 августа 2016 г. с диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» (т. 2 л.д. 84, 86).

Из справок и выписного эпикриза следует, что ФИО13 находился на стационарном лечении в НХО КБСМП с 26.07.2016 г. по 02.08.2016 г. (т. 2 л.д. 49, 87, 88).

Из копии приказа врио начальника УМВД России по г. Смоленску №660 и приложения к нему следует, что 23-24 июля 2016 г. на территории Заднепровского района г. Смоленска назначено проведение оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок», в котором в группе по выявлению, пресечению преступлений и правонарушений был задействован оперуполномоченный уголовного розыска ОП №2 ФИО13 (т. 2 л.д. 96-104).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 23.07.2016 г. ФИО13 доставлен в клиническую больницу скорой медицинской помощи с диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» (т. 2 л.д. 110).

Суд критически оценивает показания в суде свидетеля ФИО12 о том, что она не слышала, представлялся ли потерпевший сотрудником полиции и не видела, показывал он подсудимым служебное удостоверение и принимает во внимание показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, где она утверждала, что потерпевший представился сотрудником полиции, потребовал от подсудимых успокоиться и прекратить нецензурную брань. В ответ подсудимые стали потерпевшего оскорблять. Тот вновь представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Подсудимые продолжили оскорблять потерпевшего и предложили ему выйти на улицу(т. 1 л.д. 190-192). Указанные показания согласуются с показания свидетеля ФИО14 и потерпевшего ФИО13, поэтому судом принимаются во внимание как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимых о том, что они ударов ФИО13 не наносили, не оскорбляли его, потерпевший не предъявлял им служебного удостоверения и не представлялся сотрудником полиции, суд относится критически, считает их не правдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения. Эти доводы подсудимых опровергаются подробными и последовательными показаниями потерпевшего, данными как на предварительном следствии, так и в суде. Показания ФИО13 объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертов о характере, количестве и локализации причиненных ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 122-123, 132-133), согласуются с показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО12, ФИО14, поэтому судом принимаются во внимание как допустимые доказательства.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых:

-ФИО2 по факту нанесения сотруднику полиции ФИО13, пресекавшему 23.07.2016г нарушение общественного порядка, двух ударов кулаком в область левого плеча и одного удара в область затылка, что повлекло причинение потерпевшему телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, подкожных гематом затылочной области, ссадины левого плеча, которые относятся к категории легкого вреда при признаку кратковременного расстройства здоровья- по ч. 2 ст. 318 УК РФ- применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-ФИО2, ФИО4 по факту публичных, в присутствии третьих лиц, словесных оскорблений 23.07.2016г в помещении столовой « Микей» и возле него в отношении сотрудника полиции ФИО13, выраженного в неприличной форме ( в частности называли ФИО13 « крысой») - по ст. 319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-ФИО3 по факту нанесения сотруднику полиции ФИО13, пресекавшему 23.07.2016г нарушение общественного порядка, трех ударов кулаком в область правого плеча и одного удара кулаком в область подбородка, что повлекло причинение потерпевшему телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, подкожных гематом угла нижней челюсти справа, которые относятся к категории легкого вреда при признаку кратковременного расстройства здоровья - по ч. 2 ст. 318 УК РФ- применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-ФИО4 по факту нанесения сотруднику полиции ФИО13, пресекавшему 23.07.2016г нарушение общественного порядка, одного удара локтем руки в область грудной клетки, что повлекло причинение потерпевшему физической боли- по ч. 1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершенные преступления относятся: применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - к тяжким преступлениям, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - к преступлениях средней тяжести, оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - к преступлениям небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории двух первых преступления на менее тяжкую.

ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 150, 151),по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 152), соседями по месту жительства - положительно (т. 2 л.д. 167). 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 149). Отягчающих наказание обстоятельств, таких как совершение преступлений в состоянии опьянения и в группе лиц в действиях подсудимого суд не усматривает ( последнее обстоятельство в качестве отягчающего следователем не указывается).

ФИО3 ранее не судим (т. 2 л.д. 124, 125), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 129), по месту работы - положительно (т. 2 л.д. 130).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО7а малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого (т. 4 л.д. 32). Отягчающих наказание обстоятельств, таких как совершение преступления в состоянии опьянения и в составе группы лиц в действиях подсудимого суд не усматривает ( последнее обстоятельство гос. обвинителем не вменяется, т.е. фактически исключено).

ФИО4 ранее не судим (т. 2 л.д. 139, 140), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 143), соседями по месту жительства - положительно (т. 4 л.д. 31).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО4 (т. 4 л.д. 30). Отягчающих наказание обстоятельств в его действиях суд не усматривает, в том числе и указание следователя о совершении преступлений в состоянии опьянения.

Потерпевшим ФИО13 в судебном заседании заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда за причиненные ему телесные повреждения и оскорбления с каждого подсудимого в размере по 50 тысяч рублей. Принимая во внимание количество, характер и степень тяжести, причиненных ФИО13 телесных повреждений, степень вины каждого подсудимого, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично и в долевом выражении взыскать со ФИО2 и ФИО3 по 15 тысяч рублей, с ФИО4- пять тысяч рублей. Компенсацию морального вреда за нанесение оскорблений ФИО13 следует определить со ФИО2 и ФИО4- по 10 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу о том, что каждому подсудимому следует назначить наказание в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250(двести пятьдесят) часов.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 1(один) месяц.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения своды сроком на 3(три) года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

-по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250(двести пятьдесят) часов.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 1(один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание считать условным каждому в испытательным сроком 3(три) года в течение которого они должны доказать суду свое исправление. Возложить на каждого осужденного обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением осужденных и без уведомления этого органа не изменять место жительства.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ в качестве компенсации морального вреда взыскать в долевом выражении в пользу ФИО13:

-со ФИО2- 25(двадцать пять) тысяч рублей;

-с ФИО3- 15(пятнадцать) тысяч рублей;

-с ФИО4- 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников