Дело № 2а-3199/2024 25RS0029-01-2023-005593-07 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: по не вынесению постановления о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, не направлении запроса в органы ЗАГС, не установлении имущественного положения супруга должника, не направлении запроса в органы УФМС в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, с участием заинтересованного лица ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: по не вынесению постановления о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, не направлении запроса в органы ЗАГС, не установлении имущественного положения супруга должника, не направлении запроса в органы УФМС в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX с ФИО2 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» по кредитным платежам взыскано - 171694руб.30коп. 

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства до ДД.ММ.ГГ ответчиком не был принят полный комплекс мер принудительного исполнения, направленный на установление имущества, денежных средств должника, его супруга, не были направлены запросы и истребованы ответы в отношении должника в ЗАГС, УФМС, не было применено временное ограничение выезда должника из Российской Федерации, не была проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства, в связи с чем, требования исполнительного документа не были исполнены, чем, были нарушены права истца, как взыскателя. 

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков, заинтересованное лицо не явились, истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX-ИП, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд. 

В соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов, при этом закон не возлагает на судебного пристава исполнителя обязательное выполнение всех перечисленных в законе исполнительных действий и мер принудительного исполнения, перечень которых определяется самостоятельно судебным приставом исполнителем исходя из обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX с ФИО2 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» по кредитным платежам взыскано - 171694руб.30коп. 

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства до ДД.ММ.ГГ ответчиком был принят полный комплекс мер принудительного исполнения, направленный на установление имущества, денежных средств должника в рамках установленных сроков, направлены запросы в регистрирующие органы, банки, государственные органы с целью обнаружения имущества и денежных средств должника, обращено взыскание на доходы должника, направлены запросы и истребованы ответы в отношении должника в ЗАГС, УФМС, было применено временное ограничение выезда должника из Российской Федерации, в результате чего, требования исполнительного документа исполнены частично в объеме – 104927руб.12коп.., последние платежи должника были осуществлены в марте апреле 2024 года.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями ответчиков не нарушены, поскольку, ответчиком были приняты достаточные меры принудительного исполнения в результате которых требования исполнительного документа были исполнены в значительной степени в объеме – 104927руб.12коп.. 

С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчиками фактически были приняты достаточные и своевременные меры в целях исполнения требований исполнительного документа и оснований для признания действий ответчиков незаконными и возложения на ответчиков заявленных в административном иске обязанностей по применению иных мер принудительного исполнения - не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине незаконности действий ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: по не вынесению постановления о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, не направлении запроса в органы ЗАГС, не установлении имущественного положения супруга должника, не направлении запроса в органы УФМС в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024 года.