№1-424

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 23 декабря 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ефременковой И.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Добринской Е.Г., представившей удостоверение личности и ордер № 27452, ФИО3, представившего ордер № 31703,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, судимого:

- 01.04.2014 г. Смоленским районным судом Смоленской области по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 11.01.2016 г. условное осуждение отменено, направлен на 1 год 4 месяца в исправительную колонию общего режима. 10.05.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

- 25.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» по ст. 319 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.04.2019 г. около 04 час. на остановке общественного транспорта в 

<

адрес> обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 барсетку с находящимися в ней документами на имя потерпевшей - сберегательной книжкой 

<

данные изъяты>, свидетельством о регистрации ТС, водительским удостоверением, ПТС на автомашину 

<

данные изъяты> гос.рег. знак № несколькими визитными и дисконтными картами, банковскими картами 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, а также отрезком бумаги с надписью, выполненной от руки: «кредитная №, метро №, з/п с/б №, ВТБ №, сбер/б МИР № МИР ВТБ №, №», не 

представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. ФИО1 решил похитить указанную барсетку, чтобы затем из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору похитить денежные средства Потерпевший №1 при помощи банковских карт с расчетного счета № Банка 

<

данные изъяты> и расчетного счета № ПАО 

<

данные изъяты>», зная пин-коды банковских карт, которые были записаны на отрезке бумаги из барсетки.

С похищенной барсеткой и находящимся в ней имуществом, ФИО1 в тот же день около 06 час. прибыл к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и предложил последнего совершить вместе хищение денежных средств Потерпевший №1 с помощью банковских карт. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым подсудимые образовали группу лиц по предварительному сговору. 

Для хищения денежных средств подсудимые около 06.38 час. прибыли к банкомату АТМ № Смоленского отделения 

<

данные изъяты>, расположенному в 

<

адрес>, где ФИО1 передал ФИО2, ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты> №, а ФИО2 поместил карту в банкомат, ввел пин-код «№», который был указал на отрезке бумаги из барсетки, и снял с расчетного счета № Банка 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их. Из указанной суммы ФИО2 передал ФИО1 1500 руб., а 500 руб. оставил себе. 

Затем в этот же день в дневное время подсудимые вновь прибыли к банкомату АТМ № Смоленского отделения 

<

данные изъяты>, расположенному в 

<

адрес>, где ФИО1 передал ФИО2, ранее похищенную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №. ФИО2 поместил карту в банкомат, ввел пин-код «№», который был указал на отрезке бумаги из барсетки, и снял с расчетного счета № ПАО 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их. Из указанной суммы ФИО2 передал ФИО1 3000 руб., 3000 руб. оставил себе.

Похищенными денежными средствами подсудимые распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 руб.

В настоящем судебном заседании государственным обвинителем заявлено об исключении из обвинения каждого подсудимого квалифицирующего признака- « с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененного, мотивируя тем, что с учетом материального положения потерпевшей и размера похищенного, причиненный Потерпевший №1 ущерб значительным не является.

Вновь сформулированное пом. прокурора обвинениеФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и каждому подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласны в полном объеме, не оспаривают обстоятельства и квалификацию 

преступления, осознают последствия и ходатайствуют о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявили добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против этого, суд квалифицирует их действия по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и принимает решение за совершенное преступление назначить подсудимым наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 204), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 209).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 37), активное участие в его расследовании (т. 1 л.д. 43-45), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе к лишению свободы (т. 1 л.д. 211-213, 218-220, 221-231, 236-237), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 240-241), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 245), с 2000 г. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 243).

В силу ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений. Согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 35), состояние здоровья ФИО2 (т. 1 л.д. 192-194, 243).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 1249 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Временным болезненным расстройством психической деятельности, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО2 выявлено органическое 

<

данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики у ФИО2 не столь значительно выражена, чтобы в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 192-194).

Заявленный потерпевшей ФИО4 гражданский иск на 8000 руб. подсудимые признали, и этот иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 следует назначить условное лишение свободы. ФИО2 учетом в его действиях опасного рецидива преступлений, следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения каждому подсудимому дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

-ФИО1 с учетом ч. 1, 5 ст. 62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

-ФИО2 с учетом ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 1(один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора избратьФИО2 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 23декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 8 (восемь) тысяч рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- барсетку, с находящимся в ней имуществом и, возвращенную ФИО4, - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников