Дело № 2-226/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В., 

при секретаре Горбачевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. 

В обоснование иска следует, что 04.09.2016 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0LDGR10S16090400943, которое заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского Кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 71 582 рубля 40 коп. Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на 20.12.2017 года образовалась задолженность в сумме 66424 руб. 85 коп, из которой: 63424 рубля 85 коп - просроченный основной долг, 2 111 рублей 74 коп. – начисленные проценты, 646 рублей 50 коп. – штрафы и неустойки. На основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму, и наименование банка – Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» изменено на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК»).

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне рассмотрения дела извещены, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают. Согласно иску, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № M0LDGR10S16090400943 от 04.09.2016года: 63424 рубля 85 коп - просроченный основной долг, 2 111 рублей 74 коп. – начисленные проценты, 646 рублей 50 коп. – штрафы и неустойки., 

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 185 рублей 49 коп. ФИО1 воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления извещения по адресу, указанному в иске в качестве известного истцу места его регистрации и жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик обращался к Банку с заявлением об изменении адреса регистрации и проживания, суду представлено не было. 

Таким образом, последняя актуальная информация о местонахождении была представлена ответчиком в момент заключения вышеуказанного кредитного договора. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из обстоятельств направления ответчику ФИО1 юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно представленных истцом документов– Индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты-заявления на получение карты, уведомления об индивидуальных условиях кредитования, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, (далее Общие условия) – Приложения к Приказу № 732 от 18.06.2014 года, справке по кредитной карте, выписок по счету ответчика за периоды с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, с 01.01.2017 года по 16.10.2017 года, следует, что соглашение о кредитовании между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено в офертно - акцептной форме с осуществлением перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №, открытый 04.09.2016 года на следующих условиях: 

- лимит кредитования составляет 71582 рубля 40 коп.; 

- срок полного погашения задолженности 7 месяцев, 

- за пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 34,99% годовых; день ежемесячного платежа: 4 число 

Со всеми условиями предоставления кредитной карты и погашения кредита ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальном кредитовании. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 4.1. Общих условий, в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по Договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения. 

Согласно п. 4.2. Общих условий, п. 6 индивидуальных условий кредитования, Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты, установленные за пользование кредитом в соответствии с п.3.10., с учетом условий п.3.11 настоящих Общих условий кредитования. 

Из справки по кредитной карте на 19.12.2017 года, выписок по счету ответчика за периоды с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, с 01.01.2017 года по 16.10.2017 года, следует, что кредит 71582 рубля 40 коп.. был выдан ответчику. 

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно и в установленном размере не уплачивает, дата образования задолженности с 04.09.2016 года. 

Согласно п. 8.1. Общих Условий кредитования, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете Кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов Заемщик несет ответственности в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. 

Из п. 9.3. Общих условий следует, что в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита. 

Из расчета задолженности ФИО1 следует, что по состоянию на 20.12.2017 года задолженность составляет 66183 рубля 09 коп, из которой: 

63424 рубля 85 коп - просроченный основной долг, 

2 111 рублей 74 коп. – начисленные проценты, 

646 рублей 50 коп. – штрафы и неустойки. 

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязанность по своевременному внесению платежей, предусмотренных Соглашением, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению. 

При этом оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства ответчиком.

Как следует из материалов дела, ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа взысканием задолженности с ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка от 23 ноября 2017 года, судебный приказ № 2002415/2017, выданный 03 ноября 2017 года, мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка, был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 11.10.2017 года № 8711, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1092 рубля 75 коп, согласно платежному поручению от 21.12.2017 года № 62962, расходы по уплате государственной пошлины составили 1092 рубля 74 коп, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования акционерного общества « АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0LDGR10S16090400943 от 04.09.2016года по состоянию на 20.12.2017 года в размере 66183 рубля 09 коп, из которой: 

63424 рубля 85 коп - просроченный основной долг, 

2 111 рублей 74 коп. – начисленные проценты, 

646 рублей 50 коп. – штрафы и неустойки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185 рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева 

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года 

Судья Г.В.Сидилева