ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Кушнарева И.К.

Дело №12-164 поступило 23 августа 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ 2 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Зарбаевой В.А. рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 августа 2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в которой просит отменить постановление районного суда, в виду отсутствия в ее деяниях вины.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая ФИО21 с доводами жалобы не согласилась.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2017 г. около 21:30 ч. ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> 

<

...> нанесла побои ФИО13 от чего последняя испытала физическую боль и получила, телесные повреждения, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО14 и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из совокупности исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от ... от 07.08.2017, который подписан ФИО2 без засечаний, рапортом от 29.06.2017 г., заявлением ФИО15. от 28.06.2017 г., объяснениями ФИО16 и ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 29.06.2017 г.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, дав ее действиям верную юридическую оценку.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вопреки утверждениям ФИО1, судьей при рассмотрении дела были проверены ее доводы и обоснованно отвергнуты с приведением соответствующих доказательств. Доводы о наличии телесных повреждений у ФИО1 не опровергают тот факт, что при взаимном нанесении ударов ФИО2 своими действиями нанесла телесные повреждения потерпевшему, причинив ей физическую боль, при этом не причинила вреда здоровью потерпевшей.

Доводы жалобы заявителя о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшей и на недопустимых доказательствах, не состоятельны. Опрошенный в судебном заседании ФИО17. подтвердил факт конфликта между ФИО18 и ФИО1. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, потерпевшей ФИО19 не имеется. Более того ФИО1 не отрицает наличие физического контакта между ней и потерпевшей в ходе возникшего конфликта.

Довод, изложенный в жалобе о том, что телесные повреждения могли появиться у потерпевшей в результате действий ФИО3 при предотвращении драки, являются несостоятельными и нечем не подтверждены. Довод о том, что у нее имеются телесные повреждения, которые причинены ФИО20, не опровергают правильного вывода суда, доказательства тому, что они причинены в момент указанной ссоры и именно потерпевшей, суду представлены не были.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики Бурятия М.В. Ихисеева