Дело № 2 – 134/2023 копия

УИД № 81RS0001-01-2023-000268-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года с. Коса, Пермский край

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения, в обосновании требований указав, что 18.02.2020 между ней и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал денежные средства, в связи с чем у нее, как у заемщика возникла обязанность по возврату займа и уплате процентов в размере и в сроки, определенные договором. 16.11.2023 заявителю стало известно о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000901227 от 10.11.2023, выданной нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2, с чем не согласна, ссылаясь на неисполнении взыскателем ПАО «Банк ВТБ» обязанности по сообщению о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу.

В судебное заседание заявитель ФИО1не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 в судебное заседание, при сведениях о надлежащем извещении, не явилась.

Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представителем ФИО3 направлен отзыв на заявление с просьбой отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть гражданское в отсутствие представителя Банка.

На основании ст.311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя,а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Судом установлено, что 18.02.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 599 547 руб. сроком на 60 месяцев под 14,274% годовых (л.д.22).Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером (л.д. 50).Стороны договорились о праве банка на взыскание задолженности по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 23 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д.25).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил должнику уведомление от 30.08.2023 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору№в срок не позднее 17.10.2023,указав, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк намерен обратится в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности или обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 63).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 27.10.2023 банк обратился дистанционно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с приложением всех необходимых документов: копии кредитного договора (индивидуальные условия), расчета задолженности, требования (уведомления) о наличии задолженности и необходимости досрочного погашения кредитных обязательств (л.д. 20-62), с указанием информации о направлении уведомления должнику, что подтверждается трек номером почтового отправления натребовании (л.д. 63).

Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления срок исполнения обязательства не истек.

10.11.2023 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) совершена исполнительная надпись, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – У-0000901227, о взыскании задолженности по договору № от 18.02.2020, образовавшейся в период с 18.10.2022 по 23.10.2023 в размере суммы основного долга – 353 369,83 руб. и процентов – 56 921,94 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 779,46 руб., всего 413 071,23руб. (л.д. 64).

11.11.2023 нотариусом в адрес должника направлено извещение (уведомление) о совершенной исполнительной надписи (л.д. 67), не согласившись с которой, заявитель ФИО1 обратилась 20.11.2023 в суд (л.д. 14).

Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за четырнадцать дней до совершения исполнительной надписи, суд признает необоснованными, поскольку 15.09.2023 банком на адрес, указанный заемщиком в кредитных документах и паспортных данных: 

<

адрес>, направлено требование о наличии задолженности и досрочном возврате суммы кредита (л.д. 63), что соответствует требованиям ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

Согласно отчету об отслеживании отправления, требование о наличии задолженности и досрочном ее погашении по адресу регистрации прибыло в место вручения18.09.2023, и возвращено отправителю 19.10.2023 по истечению срока хранения (л.д. 99).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Неполучение истцом извещений от банка по адресу, указанному в анкете-заявлении, кредитном договоре не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. 

Доводы заявителя о несогласии с размером задолженности по кредитному договору суд признает несостоятельными, поскольку при обращении к нотариусу банк приобщил к заявлению все предусмотренные законом документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, в расчет которой включен основной долг и проценты за пользование кредитом. Доказательств об иной сумме долга, в том числе о частичном погашении задолженности, о чем заявлено ФИО1 при обращении в суд с настоящим заявлением, суду не представлено. 

На основании изложенного, оснований для вывода о нарушении прав заявителя в результате совершения оспариваемого нотариального действия у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписинотариуса Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 № У-№ от 10.11.2023 и отзыве ее с исполнения -отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко