ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года пос. Дубна Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Никифорова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшего ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором упаковщика ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2018 г. около 14 часов 00 минут, ФИО4, находясь на территории магазина «Хлебный» по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры на фоне личных неприязненных отношений, не являясь близким лицом, нанес ФИО удар кулаком в лицо, причинив ему ссадины на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтечную ссадину на левом предплечье, ссадину на третьем пальце левой кисти, тем самым причинив ФИО своими действиями физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что не подвергал ФИО избиению. 09 апреля 2018 г. он гулял с женой и ребенком. Зайдя в магазин «Хороший» в пос. Дубне, он увидел ФИО1, которая приходится матерью ФИО, и попросил ее пояснить, как она ранее чуть не сбила на машине его супругу с ребенком, когда последняя гуляла с коляской, на что ФИО1 начала его оскорблять. Позже в этот же день, ФИО подъехал на машине, выйдя из которой, подошел к нему и стал размахивать руками, на что он (ФИО4) отбивался. Как ФИО наносил ему удары видела продавец магазина.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что 09 апреля 2018 г. ФИО4, в ходе произошедшего конфликта, нанес ему удар кулаком в лицо, в результате чего он испытал физическую боль.

Выслушав объяснения ФИО5, ФИО, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на отрицание вины ФИО4, факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 096574 от 22 мая 2018г.;

- заявлением ФИО от 09 апреля 2018 г. о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое подвергло его избиению;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 09 апреля 2018 г., из которых следует, что 09 апреля 2018 г., находясь на территории магазина «Хлебный» по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, во время ссоры на фоне личных неприязненных отношений, не являясь близким лицом, нанес ему удар кулаком в лицо, в результате чего ФИО испытал физическую боль;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 666 от 10 апреля 2018 г., из которого следует, что при осмотре ФИО обнаружены такие повреждения, как ссадина на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтечная ссадина на левом предплечье, ссадина на третьем пальце левой кисти, которые причинены ударами и трением тупых твердых предметов, и не повлекли вреда здоровью. Давность повреждений в пределах 1 суток;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в суде, из которых следует, что она является матерью ФИО 09 апреля 2018 г., она со своей матерью ФИО2, выходила из магазина ИП ФИО6 в пос. Дубна, к ним подошел неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО4, начал обвинять и угрожать ей (ФИО1) за то что, она (ФИО1) чуть не сбила на машине его супругу с ребенком. Разговор она поддерживать не стала, уехала домой. Дома рассказала своему сыну ФИО о случившемся, с которым решила поехать на тоже место с целью узнать, что за мужчина ей угрожал. По приезду, она со своим сыном увидели ФИО4, у которого ее сын ФИО, спросил зачем он угрожал его матери, на что последний ответил ударом кулаком по лицу;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в суде, из которых следует, что 09 апреля 2018 г., она с дочерью ФИО1 выходила из магазина ИП ФИО6 в пос. Дубна, к ним подошел неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО4, начал оскорблять ФИО1 и угрожать ей.

Исследование потерпевшего ФИО проведено соответствующим экспертом в пределах его компетенции, изложенные в нем выводы обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, в связи с чем, судья расценивает заключение судебно-медицинского эксперта № 666 от 10 апреля 2018 г. как допустимое доказательство. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку они была предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их показания последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО, а также письменными материалами дела. 

Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей ФИО1 и ФИО2 в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО4 со стороны ФИО по делу не установлено. Поводов сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО также не имеется.

Суд не доверяет позиции ФИО4, высказанной в суде о том, что он не наносил удары ФИО, а лишь отбивался от него, поскольку она опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключением эксперта от 10 апреля 2018 г., показаниями свидетелей, а также содержанием письменных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Показания свидетеля ФИО3 о том, что ее супруг ФИО4 не наносил ударов ФИО, опровергаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд относится к ним критически и расценивает их как стремление помочь своему супругу ФИО4 избежать ответственности.

Доказательств, подтверждающих позицию ФИО4 о том, что удары ему наносил ФИО, а он лишь отбивался, суду не представлено.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения и квалификации его действий по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, а именно: наличие троих малолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных норм права, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, что инициатором конфликта явился ФИО4, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Тульской области МОМВД России «Суворовский», расчетный счет 

<

***> (банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Тульской области), ОКТМО 70618151, БИК 047003001, КПП 713301001, ИНН 

<

***>, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880471180130965740, наименование платежа – штраф ОВД.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья