Дело №

(МВД №) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственных обвинителей Понятовской Г.Е., Соколовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хабибуллиной А.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 к 200 часам обязательных работ, не отбытый срок 188 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. ФИО1 находясь у 

<

адрес>, обнаружил в трубе ограждения у подъезда 

<

адрес> взял, тем самым бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта, путем закладки, оставленное ему заранее неустановленным дознанием лицом сверток газеты, с находящимся внутри наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,227 грамма, что является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до 9 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> и доставлен в ОП «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 в служебном кабинете № ОП «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (Синоним: PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,227 грамма, что является значительным размером.

?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным N-метилэфедрона включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,227 грамма указанного выше наркотического средства относится к значительному размеру. На приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 соответствующего разрешения не имел.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Хабибуллина А.М. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, не работает, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождении на иждивении матери, положительную характеристику. 

ФИО1 будучи совершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести к обязательным работам (ранее не отбывал лишение свободы). С учетом изложенного, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает - рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским г/судом 

<

адрес> к 200 часам обязательных работ, неотбытый срок 188 часов обязательных работ. То есть осужденный совершил преступление в период отбытия наказания в виде обязательных работ. Согласно справки филиала по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, ФИО1 имеет неотбытый срок обязательных работ – 188 часов, отбытый – 12 часов. С учетом изложенного, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 ч. 1,4 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1,4, ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гурьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы с отбытием в колонии-поселении. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по 

<

адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Самсунг» - признать переданным законному владельцу ФИО1, наркотическое средство, массой 0,207 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов