Дело 2-274/2019

УИД 32RS0001-01-2018-003428-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А., 

при секретаре Барановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 65000 руб. под проценты, при этом ответчик обязалась возвращать долг ежемесячно в размере 13000 руб. до погашения долга.

Ссылаясь на то, что взятые на себя обязательства по погашению долга по договору займа ответчик не исполнила, и положения ст.ст. 395, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности ФИО1 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 65000 руб. и судебные расходы в размере 2150 руб. в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска. Определением от 11.01.2019 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19500 руб. прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований в указанной части. 

Ответчику ФИО3 неоднократно направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела с уведомлением о вручении, по адресу, который подтвержден в качестве места регистрации ответчика сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, заблаговременно, с предоставлением достаточного срока для подготовки к делу и своевременной явки в судебное заседание. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Тем самым судом были приняты необходимые и достаточные меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст.ст. 113,115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ). 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не должно препятствовать другим лицам в осуществлении их права на судебную защиту. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса ГК РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, 30.01.2016 года между истцом и ответчиком составлена письменная расписка в подтверждение займа, представленного истцом ответчику следующим образом: 06.10.2014 - на сумму 30000 руб., 30.01.2016 – 35000 рублей, при этом, по условиям договора, ответчик обязалась производить погашение долга ежемесячными платежами в размере 13000 рублей до погашения суммы долга. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемного правоотношения, поскольку сторонами был согласован предмет договора займа, а именно: размер передаваемой суммы, а также условия погашения ответчиком суммы долга, сам факт получения ответчиком суммы займа подтвержден распиской, которая хранилась у истца.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств перед истцом ответчиком не представлено, оригинал расписки находится у истца, что также указывает на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 65000 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2150 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа (по расписке) от 30.01.2016 года в размере 65 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2150 руб., а всего взыскать 67150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Максимова 

Мотивированное решение суда составлено 15.01.2019. 

Председательствующий судья Е.А. Максимова