Дело № 2-10/2024 (2-598/2023)

УИД 36RS0007-01-2023-000818-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 10 января 2024 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.06.2014 г. ПАО «Совкомбанк» и Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

***>. По условиям, кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 38647,96 руб. под 37,7 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.В.А. умерла. Согласно сведений сайта «Реестр наследственных дел» в нотариальной палате Воронежской области было открыто наследственное дело № нотариусом Л.В.С. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.03.2015 году на 19.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3109 дней Просроченная задолженность по процентам возникла 17.07.2014 году на 19.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 609 дней. По состоянию на 19.09.2023 год общая задолженность составляет 21 977 рублей 24 копейки. В связи с чем, просит взыскать с наследников Г.В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16.06.2014 в размере 21 977 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей 32 копеек. 

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика– наследственное имущество Г.В.А. на надлежащего ответчика – ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.10 75).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция направленная судом ответчику в адрес регистрации возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.73,74).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик ФИО1 извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 314, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае её несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьёй 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и Г.В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

***> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 38647 рублей 96 копеек под 37,7% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.20-24).

По состоянию на 19.09.2023 обязательства по договору заемщиком Г.В.А. не исполнены, согласно расчету, общая задолженность составляет 21 977 рублей 24 копейки (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 51).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копии наследственного дела №, представленной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Л.В.С., (л.д.50-62), усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Г.В.А. обратилась ФИО1. 

Г.В.А. на день смерти являлась собственником следующего имущества:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой, составляет 300989 руб. (л.д. 59).

- денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях (л.д. 59 оборот).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника от отказа от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость имущества принадлежащего на день смерти Г.В.А., составляет 300 989 рублей, и превышает сумму требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам в размере 21977,24 рублей, включая сумму государственной пошлины.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и размер взыскиваемой суммы не оспорен. 

С учётом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 

<

***> от 16.06.2014 в размере 21 977,24 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в полном объеме.

Истцом ПАО «Совкомбанк» к исковому заявлению приложено платежное поручение №145 от 28.09.2023, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 859 руб. 32 коп. (л.д. 7).

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 859 руб. 32 коп руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 16.06.2014 в размере 21 977,24 руб., расходов по госпошлине в размере 859,32 руб. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, как наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 156000, 

<

...>, задолженность в размере 21977 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 24 копейки по кредитному договору № 

<

***> от 16.06.2014 (заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,32 руб. (восемьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки, а всего 22 836 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Аннинский районный суд Воронежской области.

Судья В.В. Пуляев

Решение принято судом в окончательной форме 16 января 2024 года.