Дело № 2 – 682/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 19 сентября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Немасевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 27.05.2015 был заключен кредитный договор №...-АПН, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 614 748 руб. 25 коп. со сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 27,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: Lada 219210, LADA KALINA, год выпуска: 2015, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя№..., номер кузова: №...

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

По состоянию на 16.05.2018 задолженность составляет 736 195 руб. 91 коп., из которых сумма основного долга - 548 271 руб. 55 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 178 052 руб. 94 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита - 9 871 руб. 42 коп.

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине в размере 16 562 руб. 00 коп., обратить взыскание не заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

Поскольку ответчик исковые требования ПАО «Плюс Банк» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №...-АПН от 27.05.2015 года в размере 736 195 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 562 руб. 00 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - марка, модель: Lada 219210, LADA KALINA, год выпуска: 2015, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя: №..., номер кузова: №..., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин