Дело № 2-518/2021

УИД 42RS0013-01-2021-000336-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при секретаре Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2021 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования истца, мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.01.2013. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 02.02.2019 по 15.12.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО4.

Просят взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитной карте по счету № по состоянию на 15.12.2020 в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный дог 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 84), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д. 51), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием об истечении срока хранения (л.д. 85). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, с учетом наличия ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По делу установлено, что на основании заявления ФИО2 от 10.01.2013 (л.д. 11), ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.01.2013, открыт счет №, с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 17,9% годовых, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 24).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д. 13, оборот).

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 14).

За заемщиком ФИО2 за период с 02.02.2019 по 15.12.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которой: просроченный дог 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5-10).

Согласно сообщению ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от 01.02.2021, сведения о зарегистрированных правах по состоянию на 01.01.1997 на территории Междуреченского городского округа в отношении ФИО2 - отсутствуют (л.д. 52).

Согласно Уведомлению от 04.02.2021 сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 53).

Согласно сообщению Управления Гостехнадзора города Междуреченска от 01.10.2020, на имя ФИО4 зарегистрированной, снятой с регистрационного учета тракторной, строительной и иной самоходной техники не зарегистрировано (л.д. 41).

Согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 56).

Согласно Свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО2 (л.д. 63).

Согласно Свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО2 (л.д. 61).

Согласно Свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 62).

22.05.2019 к нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО11 обратился ФИО1 с заявлением, согласно которого он является наследником на имущество матери- ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ и принимает наследство на имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, причитающееся ему по всем основаниям (л.д. 57).

06.08.2019 к нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО11 обратился ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>37 (л.д. 58).

22.05.2019 к нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО11 обратилась ФИО8 с заявлением об отказе от наследства на имущество матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 06.08.2019, выданному нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО11, наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>37 (л.д. 73).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 06.08.2019, выданному нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО11, наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; права требования выплаты всех видов компенсаций по счетам, открытым на имя наследодателя (л.д. 74).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.05.2019, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>37 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 67).

Из абзаца 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитной карте, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности по договору, произведенный истцом по состоянию на 15.12.2020, ответчиком не оспорен, сомнений в его правильности у суда не возникает, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы по оплате госпошлины.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, несение истцом которых подтверждено платежным поручением № от 22.12.2020 (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР (паспорт 3204 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Междуреченск ГРОВД) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по счету № по состоянию на 15.12.2020 в размере 

<

данные изъяты> копейка, из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копейки; просроченные проценты 

<

данные изъяты> копеек, а также в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Я.Я. Приб

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-518/2021 Междуреченского городского суда Кемеровской области 

Судья Я.Я. Приб