Уг.дело № 1-145/2023 (

приговор

 вступил в законную силу 10.10.2023)

УИД 51RS0007-01-2023-001342-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Апатиты 3 августа 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Жулябиной К.О.,

защитника – адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

.....>, ранее судимого:

- 27.07.2017 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.11.2018 неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 01 год 01 месяц 12 дней, наказание отбыто 12.12.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 09.05.2023 до 15 часов 11 минут 10.05.2023 ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, следуя по грунтовой дороге от недостроенного здания, расположенного в районе дома 

<

адрес>, до гаражного кооператива, расположенного 

<

адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещества массами 1,3008 грамма, 0,7803 грамма и 1,4712 грамма, а всего общей массой 3,5523 грамма, содержащие в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что составляет крупный размер, которые незаконно при себе хранил для личного употребления до момента его задержания.

10.05.2023 в 15 часов 11 минут ФИО6 был задержан 

<

адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», а незаконно хранимые им наркотические средства в полном объеме изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в тот же день в период с 15 часов 33 минут до 16 часов 05 минут, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Относительно обстоятельств дела показал, что 09.05.2023, проходя через микрорайон 

<

адрес>, он нашел пять «закладок» с наркотиком, которые забрал себе и хранил при себе для личного употребления. Кем были оставлены и кому предназначались «закладки», ему неизвестно. На следующий день при выходе из дома его задержали сотрудники полиции, и в ходе досмотра у него были изъяты все пять свертков с наркотиком 

<

.....>

Аналогичные сведения сообщены ФИО6 и в его письменном чистосердечном признании в совершении преступления 

<

.....>

Обстоятельства совершения преступления ФИО6 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте 21.06.2023, где он в присутствии защитника показал на места обнаружения свертков с наркотическим средством 

<

.....>

Помимо личного признания виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 И ФИО3 – оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Апатитский» следует, что в связи с поступлением информации о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении него были организованы и проведены оперативные мероприятия, в результате которых ФИО6 был задержан 10.05.2023 у дома 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО6 в левом заднем кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты четыре свертка из изоленты синего цвета с веществом, а также в находившейся при ФИО6 сумке был обнаружен и изъят один сверток из синей изоленты с веществом 

<

.....>

Указанные обстоятельства отражены в рапорте оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский» ФИО1 от 10.05.2023 

<

.....>

Из показаний свидетелей ФИО4 И ФИО5 

<

.....> привлеченных к личному досмотру ФИО6 в качестве представителей общественности, следует, что содержание протокола личного досмотра полностью соответствует обстоятельствам и результатам проведенного мероприятия.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоком личного досмотра, а также последующими химическими исследованиями изъятого вещества и другими материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.05.2023 в СО МО МВД России «Апатитский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о причастности ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.17-18).

Актом от 10.05.2023 зафиксировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в результате которого 10.05.2023 в 15 часов 11 минут у первого подъезда дома №11 по ул. Космонавтов в г. Апатиты сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» был выявлен и задержан ФИО6 

<

.....>

Из протокола личного досмотра от 10.05.2023 следует, что у ФИО6 в заднем левом кармане брюк обнаружены четыре свертка из синей изоленты, а в его сумке обнаружен и изъят один сверток из синей изоленты с порошкообразным веществом бежевого цвета 

<

.....>

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 10.05.2023 изъятое у ФИО6 вещество общей массой 1,3008 грамма содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона 

<

.....> 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 28.06.2023 представленные на экспертизу изъятые у ФИО6 вещества общими массами 1,2338 грамма (оставшееся после проведения экспертного исследования), 0,7494 грамма, 1,4214 грамма содержат в своем составе (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона 

<

.....>

Согласно протоколам осмотра предметов с фототаблицами от 04.07.2023 и от 05.07.2023 изъятые наркотические средства, их первоначальная упаковка, а также оптический диск с видеозаписью процедуры задержания ФИО6, свидетельствующие о причастности ФИО6 к инкриминируемому преступлению, осмотрены 

<

.....> и признаны вещественными доказательствами 

<

.....>

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований 

<

№> от 17.05.2023 в образцах мочи ФИО6 обнаружен метадон 

<

.....>

Вышеперечисленные в настоящем приговоре доказательства суд признает относимыми и достоверными, поскольку они непротиворечивы, последовательны и полностью согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Эти же доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, предъявляемых к доказательствам, а в своей совокупности вышеназванные доказательства суд признает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и установления лиц, причастных к их совершению. Материалами дела подтверждается, что умысел на совершение преступления возник уподсудимоговне зависимости от действий сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Предоставление результатов ОРД органу предварительного расследования и последующее их приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона «Об ОРД» и уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО6 относительно обстоятельств совершения им преступного деяния подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 которые логически дополняются иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом личного досмотра подсудимого, справками и заключениями экспертов, в выводах которых определен вид и количество наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый, другими приведенными в приговоре доказательствами.

С учетом указанного суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ФИО6 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО6 таким образом, суд учитывает, что он действовал умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, не имея на то соответствующих полномочий, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления вещества, содержащие в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, количество которых достигало крупного размера, установленного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. Цель сбыта в отношении указанного вещества ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами не установлена.

При совершении данного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринял для этого объективные действия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включено в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён (Список I).

Определяя размер наркотических средств как крупный, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому изъятые у ФИО6 вещества массами 1,3008 грамма, 0,7803 грамма и 1,4712 грамма, а всего общей массой 3,5523 грамма, содержащие в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон составляют крупный размер.

Суд, учитывая поведение ФИО6 в ходе судебного разбирательства, а также обоснованные и мотивированные выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

№> от 14.06.2023 

<

.....> в соответствии с которыми он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи, профилактику совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания подсудимого ФИО6 сотрудничал с органом предварительного расследования, подробно сообщая об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, оформленное в письменном виде, а также состояние здоровья, обусловленноеналичием хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Преступление, совершенное ФИО6, относится к тяжким преступлениям, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В отношении ФИО6 суд учитывает, что он 

<

.....>; судим.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО6 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в условиях опасного рецидива, что свидетельствует о том, что ФИО6 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы при реальном его исполнении, так как данный вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание при рецидиве преступлений по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, исключает возможность применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи.

Основания для применения в отношении ФИО6 положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, размере наркотических средств, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Совершение преступления в условиях опасного рецидива исключает возможность назначения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 42442 рубля 40 копеек, составляющие оплату труда защитников, представлявших интересы ФИО6 по назначению в уголовном судопроизводстве по настоящему делу: адвоката Заикина К.А. в сумме 39010 рублей 40 копеек за участие в ходе предварительного следствия, адвоката Яценко С.Л. в сумме 3432 рубля при рассмотрении уголовного дела судом.

Поскольку ФИО6 от услуг защитников не отказался, в силу ч.2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек или снижения их размера суд не усматривает.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 10.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи по уголовному делу, в сумме 42442 (сорок две тысячи четыреста сорок два) рубля 40 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотические вещества массами 1,2338 грамма, 0,7494 грамма, 1,4214 грамма (оставшиеся после проведения экспертного исследования), находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД РФ по Мурманской области – уничтожить;

- оптический диск, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- фрагменты прозрачной пленки, фиксаторы горловины пакетов, отрезки полимерной липкой ленты – первоначальные упаковки наркотических средств, находящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.М. Карулина