Дело 2-2193/2020

91RS0019-01-2020-003469-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Сердюк И.В..

при участии секретаря судебного заседания Мишиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, третьи лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району Красноярска, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, 

УСТАНОВИЛ:

В июле 2020 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району Красноярска об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с судебным приказом от 22 мая 2017 года №2-369\2017, выданным мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска, ФИО1 обязана в пользу истца выплатить задолженность по кредитному договору №1482\0307750 от 18.06.2015 в размере 203 573,19 рублей, а также судебные расходы в размере 2 617,87 рублей.

16.08.2017 на основании судебного приказа от 22.05.2017 №2-369\2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Красноярска возбуждено исполнительное производство №46127\17\24010-И.

Задолженность ответчика перед истцом на сегодняшний день не погашена и составляет 75005,86 рублей, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Протокольным определением от 01 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без представителя истца.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании имеющихся в деле письменных доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 16 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство №46127\17\24010-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-369\2017 от 22.05.2017, выданного судебным участком №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу №2-369\2017. Вступившим в законную силу в законную силу 16.05.2017. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 206 191, 06 рублей (л.д.80-81).

Как усматривается из справки о движении денежных средств по состоянию на 24.08.2020 с должника взыскано 153 615, 05 рублей, перечислено взыскателю – 143009,39 рублей, возвращено должнику – 26147,88 рублей (л.д.116-119).

Согласно письму отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления ФССП по Красноярскому краю от 27.08.2020 №24010, остаток задолженности по исполнительному производству № 46127\17\24010-ИП, возбужденному 16.08.2017, о взыскании задолженности в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка составляет 63181, 67 рублей (л.д.122). 

Как усматривается из выписки из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 407+\-14 кв.м.. вид разрешенного использования: ведение садоводства. Дата регистрации – 06 августа 2020 года (л.д.136-137). 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии с котором взыскание не может быть наложено на земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина – должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Учитывая, что должником длительное время (более трех лет) не исполняются требования исполнительного документа по исполнительному производству, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение исполнительного документа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из платежного поручения №64779 от 15 июля 2020 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей за подачу искового заявления.

Учитывая изложенное, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, принимая во внимание удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, третьи лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району Красноярска, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнения исполнительного производства в отношении должника: ФИО1 на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № площадью 407 кв.м., расположенный по адресу: № 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 23 октября 2020 года