37RS0010-01-2019-002003-55

Дело № 2-1886/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе: 

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В., 

при помощнике судьи – Спиридоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав его следующими обстоятельствами. 

«Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 974 205 руб. 74 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,50 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля MAZDA 3 идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - MAZDA 3 идентификационный номер (VIN) №

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 846 483 руб. 11 коп., из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору – 693992,31 руб.,

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 152490,80 руб., 

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения условий данного кредитного договора между сторонами является транспортное средство - MAZDA 3 идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 323125,00 руб.

Исходя из этого, истец просил суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 846 483 руб. 11 коп., 

2. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MAZDA 3 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортное средство MAZDA 3 идентификационный номер (VIN) № в размере 323125,00 руб.

4.. Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17664 руб. 83 коп. 

Впоследствии истец отказался от иска к ФИО2 в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство MAZDA 3 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 323125,00 руб. Этот отказ судом принят, производство по делу в этой части прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение. В остальной части истец исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель истца – «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 846 483 руб. 11 коп. на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых. 

Сумма кредита была перечислена банком ФИО2 на его лицевой счет в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - MAZDA 3 идентификационный номер (VIN) №.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по данному кредитному договору должным образом не исполняет. Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из этого, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства, основан на положениях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 846 483 руб. 11 коп., из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору – 693992,31 руб.,

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 152490,80 руб., 

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд – 17664,83 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 846 483 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17664 руб. 83 коп. Всего взыскать - 864 147 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи сто сорок семь) руб. 94 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2019 года.

Дело № 2-1886/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

10 сентября 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе: 

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В., 

при помощнике судьи – Спиридоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 846 483 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17664 руб. 83 коп. Всего взыскать - 864 147 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи сто сорок семь) руб. 94 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.