Дело № 2-241/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000104-78

Мотивированное 

решение

 составлено 27 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 20 марта 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф., 

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства.

В обоснование своих исковых требований указал, что ранее его фамилия была ФИО3, отчество Сергеевич. Его мать Ф., ранее ФИО4, состояла в браке с ответчиком, с 2013 года по 2016 год совместно проживали. В конце 2016 года ответчик был осужден к лишению свободы. В 2019 году брак матерью с ответчиком был расторгнут. В 2014 году ему (истцу) в свидетельстве о рождении поменяли фамилию на Абдулов и отчество на Данисович, указали в качестве отца – ответчика, где ранее был прочерк. Ответчик не является его биологическим отцом, поскольку на то время находился в местах лишения свободы и его мать не поддерживала с ним связь.

Просил суд установить, что ответчик не является его отцом, исключить его из актовой записи о рождении, оставив прочерк в графе отец. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в тексте иска. Дополнительно пояснил, что кто является его биологическим отцом, не знает, мать не говорила. 

Ответчик ФИО2 участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи пояснил, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен. Пояснил, что Ф. ранее была лишена родительских прав в отношении истца, поэтому они с ней зарегистрировали брак и затем он установил отцовство в отношении ее ребенка (истца), в дальнейшем она восстановилась в родительских правах.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что ответчик добровольно с ее согласия установил отцовство.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОЗАГС Нижнесергинского района Управления ЗАГС Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 56).

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что он фактически не является отцом ребенка.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ч.2 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона Российской Федерации, при государственной регистрации рождения фамилия ребенка записывается по фамилии его родителей. Отчество ребенка записывается по имени отца, если иное не основано на национальном обычае.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Нижнесергинского района Свердловской области, копии актовой записи № от 01.02.2006 ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, матерью указана ФИО5 В настоящее время Ф.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между которыми был зарегистрирован 23.08.2013. ФИО2 в отношении А. ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство (л.д. 8, 20-24, 31-32, 33-34).

Из письменного отзыва Управления ЗАГС Свердловской области следует, что сведения об отце ребенка ФИО2 в запись акта о рождении ФИО1 внесены на основании записи акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС Нижнесергинского района Свердловской области (л.д. 20-30).

Ответчик ФИО2 указывает, что не является биологическим отцом родившегося у Ф. ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологический отец которого не известен, с чем последний согласился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, с учетом мнения ответчика ФИО2, принять решение об удовлетворении иска ФИО1, что влечет исключение из записи акта о рождении ребенка записи об отце ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что Абдулов Данис Вакилович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не является отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Исключить из составленной отделом записи актов гражданского состояния Нижнесергинского района Свердловской области записи акта от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении ребенка ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Российской Федерации у ФИО5, сведения об отце ребенка – ФИО2, гражданине Российской Федерации, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, внесенные на основании записи акта об установлении отцовства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом записи актов гражданского состояния Нижнесергинского района Свердловской области.

Аннулировать составленную отделом записи актов гражданского состояния Нижнесергинского района Свердловской области запись от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении отцовства ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в отношении ребенка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Российской Федерации у ФИО5.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина