Дело №2-1862/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СИБЭС»(АО) к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС»(АО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 года Банк «СИБЭС» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании от **.**,**, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 36 месяцев (до 06.05.2019г.). Стороны договорились о следующей процентной ставке: с **.**,** по **.**,** процентная ставка 43,98% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 19,00% годовых. Выдача кредита через кассу банка подтверждается выписками по текущим ссудным счетам. Срок возврата по договору о потребительском кредитовании от **.**,** наступил, однако, ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на **.**,** размер задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, а именно: 

<

данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за период с **.**,** по **.**,**, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по начислению неустойки за период за период с **.**,** по **.**,**. С целью возврата кредита банк направлял ответчику письмо от **.**,**, в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности. До настоящего времени требования банка не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно: 

<

данные изъяты> рубля – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей сумма просроченной задолженности по процентам за период с **.**,** по **.**,**, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по начисленной неустойке за период с **.**,** по **.**,**, взыскать с ответчика в пользу истца начиная с **.**,** проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, судебные расходы. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причины неявки суду не известны, признаны судом не уважительными. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела она была извещена заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины ее неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что 04.0.2016 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1, на основании письменного заявления заемщика, был заключен договор о потребительском кредитовании по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 43,98 % годовых с даты предоставления кредита по **.**,** и 19,00 % годовых с **.**,** по **.**,**, сроком на 36 месяцев, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств (л.д.7-18). 

Также судом установлено, что банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.24-34). 

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 20-23).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по договору, по состоянию на **.**,**, составляет: 

<

данные изъяты> рублей, из них – основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено. 

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) 

<

данные изъяты> рублей. Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**,** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, у банка сохраняется право предъявить к ответчикам требования о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

На основании изложенного, требования в части взыскания с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с **.**,** и по день фактической уплаты денежных средств также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка на основной долг за период с **.**,** по **.**,** составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей. 

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) 

<

данные изъяты>), в остальной части в иске отказать.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма, таким образом требования истца в части взыскания с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 05.08.2019 года по день фактической уплаты денежных средств также подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Исходя из положения абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно платежному поручению от **.**,** № ** истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 2). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, также с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования Банк «СИБЭС»(АО) удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС»(АО) 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка, 

<

данные изъяты> рублей – судебные расходы, взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС»(АО) проценты из расчета 19% годовых, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, начиная с **.**,** и по день фактической уплаты денежных средств, взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС»(АО) неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с **.**,** по день фактической уплаты денежных средств, а также взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей, в остальной части Банк «СИБЭС» (АО) в иске – отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «СИБЭС»(АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС»(АО) 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка, 

<

данные изъяты> рублей – судебные расходы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС»(АО) проценты из расчета 19% годовых, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, начиная с **.**,** и по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС»(АО) неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с **.**,** по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части Банк «СИБЭС» (АО) в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено 14.12.2019 года.