Дело № 2 –1546/2020 23 июля 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

с участием адвокатов Войтенко И.Е. и Потехина В.Ю.,

при секретаре Борковской В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Общественной организации «Кировское районное общество инвалидов» о признании права собственности на долю уставного капитала, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Общественной организации «Кировское районное общество инвалидов» о признании права собственности на долю уставного капитала ООО «Посох» в размере 100%. 

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Войтенко И.Е. действующему по ордеру и доверенности (л.д.20,21), который в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Потехину В.Ю., действующему по ордеру (л.д.80), который в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, 26 октября 2016 года на основании акта приема передачи ФИО1 передано в Общественную организацию «Кировское районное общество инвалидов» в лице ФИО2 имущество, состоящее из системного блока, монитора с диагональю 16 дюймов, клавиатуры и мышки для компьютера, на общую сумму 9 600 рублей (л.д.6).

Согласно п.4. соглашения от 26.10.2016 года, заключенного между сторонами, покупатель обязуется оплатить вышеуказанное имущество не позднее 25 октября 2017 года (л.д.7).

Согласно п. 6 соглашения в случае неисполнения Покупателем п.4. соглашения, покупатель несет ответственность своим имуществом, находящимся на балансе общества, в том числе и уставным капиталом ООО «Посох», но не более суммы указанной в п.3 Соглашения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В силу абз. п. 2 ст. 21 указанного закона продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не выполнил своих обязательств по выплате денежных средств за приобретенное имущество, в связи с чем 12 ноября 2019 года истец передал ответчику претензию (л.д.8).

Указанное требование ответчик не исполнил.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик при написании соглашения, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. 

В соответствии со ст.6.5 Устава КРОИ, принятым на общем собрании учредителей 20 марта 1996 года Протокол № 1, Правление КРОИ распоряжается имуществом и средствами КРОИ (л.д.40).

В соответствии с Уставом ООО «ПОСОХ», утвержденным Протоколом заседания правления Общественной организации «Кировское районное общество инвалидов» 29.06.2000 года, ООО «ПОСОХ» создано путем реорганизации в форме преобразования Малого предприятия «ПОСОХ» при Кировском районном обществе инвалидов и является его правопреемником (л.д.46).

В соответствии с пунктом 4.1 Устава уставной капитал общества определяет минимальный размер имущества общества и состоит из номинальной стоимости доли его участника и на момент учреждения составляет 8400 рублей, разделен на одну долю, что составляет 100 процентов уставного капитала (л.д.48).

Единственным учредителем ООО «ПОСОХ» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.03.2020 года является Кировское районное общество инвалидов, генеральный директор Общества является ФИО2 (л.д.29).

Судом также установлено, что председатель правления ФИО2 был наделен полномочиями принимать решения о продаже доли уставного капитала ООО «Посох» на основании протокола № 2 Конференции общественной организации инвалидов «Кировское Районное Общество инвалидов» от 10.08.2016 года и протокола № 29/003 от 29.09.2016 года собрания правления Общественной организации «Кировское районное общество инвалидов», в соответствии с которым ФИО2 как председателю правления передавались функции распоряжения имуществом Кировского Районного Общества инвалидов, в том числе ООО «ПОСОХ», учредителем которого и являлось КРОИ (л.д.81, 82).

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Общественной организации «Кировское районное общество инвалидов» о признании права собственности на долю уставного капитала, обоснованы и подлежат удовлетворению.

НА основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,59,194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

признать за ФИО1 право собственности на долю уставного капитала в размере 100% Общества с ограниченной ответственностью «Посох», зарегистрированного Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурге 04 августа 2000 года, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, пр.Стачек, дом 18.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина