РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-002826-58) по иску ФИО1 к ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангарск» о расторжении соглашения на оказание услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском, указав, что ** между ней и ответчиком ООО «ОПП ВИКИНГИ-Ангарск» было заключено соглашение на осуществление оплаты в пользу третьего лица. Ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг, а именно: согласно пункту 1.1.1 соглашения производить платежи на банковский счет третьего лица ФИО2, за счет денежных средств поступающих от истца в кассу ответчика. Истец выполнил свои обязательства по взносу в полном объеме, в размере 28 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** №. В соответствии с пунктом 6.2.1 условий соглашения обязательство может быть прекращено по основаниям: отмена поручения истцом. ** в адрес ответчика было направлено заявление на расторжение договора и возврата денежных средств. На данный момент ответчик оставил данное заявление без ответа, что расценено истцом, как отказ в урегулировании вопроса во внесудебном порядке.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть соглашение на осуществление оплаты в пользу третьего лица от **, заключенное между ФИО1 и ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангарск», взыскать с ответчика денежные средства в размере 28 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. 

Ответчик ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангарск» представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Директор ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангарск» ФИО3 представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, возражения на исковое заявления суду не представил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангарск» о расторжении соглашения на оказание услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение на осуществление оплаты в пользу третьего лица от **, заключенный между ФИО1 и ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангарск».

Взыскать с ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангарск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженкой ..., паспорт №, денежные средства, внесенные в кассу в размере 28 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 340 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва