Дело № 2а-566/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи – Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.,

с участием прокурора Муравьевой С.М.,

представителя административного истца МО МВД России «Кимрский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее - МО МВД России «Кимрский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 

<

****>.

Вышеуказанные требования мотивированы тем, что приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сафоновского районного суда Смоленской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и возложены административные ограничения виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- обязательной явки один раз месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД России «Кимрский».

ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 

<

****>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 

<

****>

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кимрский» ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Признал факты имеющихся нарушений.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования МО МВД России «Кимрский», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Судом установлено, что приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сафоновского районного суда Смоленской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и возложены административные ограничения виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- обязательной явки один раз месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД России «Кимрский».

ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 

<

****>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 

<

****>

В материалах дела имеется подписанное ФИО2 предупреждение, в котором он ДД.ММ.ГГГГ под роспись ознакомлен со своими обязанностями и возложенными на него ограничениями.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом исследованы документы, свидетельствующие о нарушении ФИО2 ограничений, установленных в отношении него решением суда:

- постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Кимрский» М.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 

<

****>

- постановлением мирового судьи судебного участка №* 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

****>.

Все вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 нарушает ограничения, возложенные на него судом в рамках административного надзора, который в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные ограничения в рамках установленного административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 

<

****>

Указанное ограничение входит в закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы за совершение тяжкого преступления. Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить возложенные на ФИО2 решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период 

<

****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

<

****>

<

****>