Дело № 1-244-2023 г. 

УИД № 59RS0003-01-2023-002334-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кировского района г. Перми Бельковой И. С. и старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Лежневой И. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Градовой И. В., 

при секретаре судебного заседания Бахтиной Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО1, ......., под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина подошла к холодильнику и тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар: одиннадцать палок колбасы «Село зеленое колбаса сервелат рубленный с дымком», массой 300 грамм, стоимостью 130 рублей 77 копеек за штуку, на сумму 1 438 рублей 47 копеек; семь палок колбасы «Черкизово сырое копчение Преображенская», массой 300 грамм, стоимостью 110 рублей 45 копеек за штуку, на сумму 773 рубля 15 копеек; три палки колбасы «Черкизово сальчичон премиум сырое копчение», массой 350 грамм, стоимостью 188 рублей 43 копейки за штуку, на сумму 565 рублей 29 копеек. После этого ФИО1 убрала похищенный товар на общую сумму 2 776 рублей 91 копейка в находившуюся при ней сумку, и, в целях доведения своего преступного умысла до конца, не намереваясь оплачивать товар, проследовала с ним мимо кассовой зоны и вышла из магазина. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 776 рублей 91 копейка.

Кроме того, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № 5-110/2023, Дело № 5-111/2023, Дело № 5-112/2023, Дело № 5-113/2023, Дело № 5-114/2023, Дело № 5-115/2023), вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении шести административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей за совершение каждого административного правонарушения назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 27 минут, ФИО1, будучи подвергнутой указанными выше постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина подошла к холодильнику и тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий АО «Тандер» товар: шесть упаковок сервелата «Финский» варено-копченый в вакуумной упаковке, Великолукский мясокомбинат, массой 400 грамм, стоимостью 84 рубля за упаковку, на сумму 504 рубля; пять упаковок сервелата «DELIKAISER» ореховый варено-копченый в вакуумной упаковке, массой 400 грамм, стоимостью 98 рублей 51 копейка за упаковку, на сумму 492 рубля 55 копеек. После этого ФИО1 убрала похищенный товар на общую сумму 996 рублей 55 копеек в находившуюся при ней сумку, и, в целях доведения своего преступного умысла до конца, не намереваясь оплачивать товар, вышла с ним из магазина. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 996 рублей 55 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 12 минут, ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина подошла к витрине и тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар: бальзам «L’Oreal Paris Elseve» полное восстановление 5, объемом 400 мл, в количестве двух штук, стоимостью 307 рублей 91 копейка за штуку, на сумму 615 рублей 82 копейки; шампунь «L’Oreal Paris Elseve» полное восстановление 5, объемом 400 мл, в количестве двух штук, стоимостью 309 рублей 54 копейки за штуку, на сумму 619 рублей 08 копеек; кондиционер «TRESemme REPAIR & PROTECT» восстанавливающий, объемом 400 мл, стоимостью 276 рублей 46 копеек; шампунь «TRESemme REPAIR & PROTECT» восстанавливающий, объемом 400 мл, стоимостью 275 рублей 66 копеек; бальзам-ополаскиватель «Garnier Fructis SOS», объемом 387 мл, стоимостью 253 рубля 66 копеек; шампунь-бальзам «PANTINE Pro-V» дополнительный объем, объемом 360 мл, стоимостью 309 рублей 28 копеек; шампунь «Gliss Kur» жидкий шелк, объемом 400 мл, в количестве двух штук, стоимостью 216 рублей 18 копеек за штуку, на сумму 432 рубля 36 копеек. После этого ФИО1 убрала похищенный товар на общую сумму 2 782 рубля 32 копейки в находившуюся при ней сумку, и, в целях доведения своего преступного умысла до конца, не намереваясь оплачивать товар, вышла с ним из магазина. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 782 рубля 32 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 16 минут, ФИО1, будучи подвергнутой указанными выше постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина подошла к холодильнику и тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар: сыр «МИЛКОВО», «Кама», 45 %, массой 200 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью 88 рублей 11 копеек за штуку, на сумму 352 рубля 44 копейки; сыр «Белебеевский», 45 %, массой 190 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 103 рубля 97 копеек за штуку, на сумму 311 рублей 91 копейка; сыр «Белебеевский», «Башкирский медовый», 50 %, массой 190 грамм, стоимостью 102 рубля 42 копейки; сыр «Село зеленое», «Фермерский», легкий 35 %, массой 200 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 94 рубля 52 копейки за штуку, на сумму 189 рублей 04 копейки; сыр «Село зеленое», «Сметанковый», массой 200 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью 90 рублей 90 копеек за штуку, на сумму 363 рубля 60 копеек; сыр «Белебеевский», «Российский» 50 %, массой 200 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 105 рублей 64 копейки за штуку, на сумму 211 рублей 28 копеек; сыр «Село зеленое», «Тильзитер», 50 %, массой 200 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 94 рубля 50 копеек за штуку, на сумму 189 рублей; сыр «Село зеленое», «Фермерский», со сливками 50 %, массой 200 грамм, стоимостью 94 рубля 50 копеек. После этого ФИО1 убрала похищенный товар на общую сумму 1 814 рублей 19 копеек в находившуюся при ней сумку, и, в целях доведения своего преступного умысла до конца, не намереваясь оплачивать товар, вышла с ним из магазина. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 814 рублей 19 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 34 минут, ФИО1, будучи подвергнутой указанными выше постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина подошла к холодильнику и тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар: сыр «Сыробогатов» сливочный 50 % БЗМЖ, массой 125 грамм, стоимостью 91 рубль 88 копеек; сыр «Белебеевский» Российский 50 %, в количестве двух штук, стоимостью 105 рублей 64 копейки за штуку, на сумму 211 рублей 28 копеек; сыр «Экомилк» творожный 60%, стоимостью 121 рубль 13 копеек; сыр «Село зеленое» фермерский легкий 35 %, массой 200 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью 94 рубля 51 копейка за штуку, на сумму 378 рублей 04 копейки; сыр «Белебеевский» благородный дуэт 50 %, массой 190 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью 104 рубля 77 копеек за штуку, на сумму 419 рублей 08 копеек; сыр «Сыробогатов» Российский 50 %, массой 200 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 105 рублей 49 копеек за штуку, на сумму 316 рублей 47 копеек; сыр «Белебеевский» купеческий 52 %, стоимостью 104 рубля 84 копейки; сыр «Село зеленое» сметанковый, массой 200 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 90 рублей 90 копеек за штуку, на сумму 272 рубля 70 копеек; сыр «Село зеленое» гауда премиум, массой 200 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 94 рубля 50 копеек за штуку, на сумму 472 рубля 05 копеек. После этого ФИО1 убрала похищенный товар на общую сумму 2 387 рублей 92 копейки в находившуюся при ней сумку, и, в целях доведения своего преступного умысла до конца, не намереваясь оплачивать товар, вышла с ним из магазина. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 387 рублей 92 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 24 минут, ФИО1, будучи подвергнутой указанными выше постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина подошла к холодильнику и тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар: сыр «Голландский», «Село Зеленое» 45 % БЗМЖ, массой 200 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 97 рублей 90 копеек за штуку, на сумму 293 рубля 70 копеек; сыр «Костромской» 45 % БЗМЖ, массой 250 грамм, в количестве шести штук, стоимостью 111 рублей 37 копеек за штуку, на сумму 668 рублей 22 копейки; сыр «Российский», «Село Зеленое» 50 % БЗМЖ, массой 200 грамм, в количестве восьми штук, стоимостью 100 рублей 70 копеек за штуку, на сумму 805 рублей 60 копеек; сыр «Тильзитер», «Село Зеленое» 50 % БЗМЖ, массой 200 грамм, стоимостью 97 рублей 90 копеек. После этого ФИО1 убрала похищенный товар на общую сумму 1 865 рублей 42 копейки в находившуюся при ней сумку, и, в целях доведения своего преступного умысла до конца, не намереваясь оплачивать товар, вышла с ним из магазина. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1 865 рублей 42 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 27 минут, ФИО1, будучи подвергнутой указанными выше постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина подошла к холодильнику и тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар: сыр «Тильзитер», Белоруссия 45 % БЗМЖ, массой 200 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 99 рублей 69 копеек за штуку, на сумму 199 рублей 38 копеек; масло сливочное «Село Зеленое», ОАО «Милком» БЗМЖ 72,5 % в фольге, массой 175 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 88 рублей 25 копеек за штуку, на сумму 264 рубля 75 копеек; сыр «Королевский» с ароматом топленого молока 45 % Белоруссия, БЗМЖ, массой 200 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 97 рублей 82 копейки за штуку, на сумму 195 рублей 64 копейки; сыр «Брест-Литовский Финский» 45 % БЗМЖ, массой 200 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 103 рубля 16 копеек за штуку, на сумму 309 рублей 48 копеек; сыр «Голландский», «Белебеевский» 45 % БЗМЖ, массой 190 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью 111 рублей 34 копейки за штуку, на сумму 445 рублей 36 копеек; масло «Кунгурское», Молококомбинат Кунгурский, сладко-сливочное, несоленое, 72,5 %, БЗМЖ, в фольге, массой 160 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 85 рублей 45 копеек за штуку, на сумму 256 рублей 35 копеек. После этого ФИО1 убрала похищенный товар на общую сумму 1 670 рублей 96 копеек в находившуюся при ней сумку, и, в целях доведения своего преступного умысла до конца, не намереваясь оплачивать товар, вышла с ним из магазина. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1 670 рублей 96 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 28 минут, ФИО1, будучи подвергнутой указанными выше постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина подошла к витрине и тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно шоколад «Ritter Sport» молочный с цельным миндалем, массой 100 грамм, в количестве восьми штук, стоимостью 84 рубля 53 копейки за штуку. После этого ФИО1 убрала похищенный товар на общую сумму 676 рублей 24 копейки в находившуюся при ней сумку, и, в целях доведения своего преступного умысла до конца, не намереваясь оплачивать товар, вышла с ним из магазина. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 676 рублей 24 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 33 минут, ФИО1, будучи подвергнутой указанными выше постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина подошла к витрине и тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно шоколад «Аленка», «Красный октябрь», молочный, русский, массой 200 грамм, в количестве двадцати восьми штук, стоимостью 85 рублей 56 копеек за штуку. После этого ФИО1 убрала похищенный товар на общую сумму 2 395 рублей 68 копеек в находившуюся при ней сумку, и, в целях доведения своего преступного умысла до конца, не намереваясь оплачивать товар, вышла с ним из магазина. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 395 рублей 68 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 09 минут, ФИО1, будучи подвергнутой указанными выше постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина подошла к витрине и тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно кофе «Jacobs Monarch», массой 95 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 153 рубля 62 копейки за штуку. После этого ФИО1 убрала похищенный товар на общую сумму 768 рублей 10 копеек в находившуюся при ней сумку, и, в целях доведения своего преступного умысла до конца, не намереваясь оплачивать товар, вышла с ним из магазина. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 768 рублей 10 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 06 минут, ФИО1, будучи подвергнутой указанными выше постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина подошла к витрине и тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ООО «Агроторг» товар: консервы мясные кусковые стерилизованные, свинина тушеная высший сорт «Мясная ферма», в железной банке, ГОСТ, массой 325 грамма, в количестве двух штук, стоимостью 132 рубля 15 копеек за штуку, на сумму 264 рубля 30 копеек; индейка тушеная «Мясная ферма», консервы из мяса птицы в желе стерилизованные, ГОСТ, в банке, массой 325 грамма, в количестве двух штук, стоимостью 86 рублей за штуку, на сумму 172 рубля; консервы мясные кусковые в собственном соку стерилизованные, говядина тушеная высший сорт «Мясная ферма», в железной банке, массой 325 грамма, в количестве шести штук, стоимостью 174 рубля 03 копейки за штуку, на сумму 1 044 рубля 18 копеек. После этого ФИО1 убрала похищенный товар на общую сумму 1 480 рублей 48 копеек в находившуюся при ней сумку, и, в целях доведения своего преступного умысла до конца, не намереваясь оплачивать товар, вышла с ним из магазина. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 480 рублей 48 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддержала ранее заявленное ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ей в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное ей преступление, постановленный судом приговор не может быть ей обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Объем похищенного у потерпевших имущества, а также его стоимость не оспаривает. С исковыми требованиями потерпевшего АО «Тандер» в размере 996 рублей 55 копеек, потерпевшего ООО «Агроторг» в размере 2 776 рублей 91 копейка, 2 782 рубля 32 копейки, 1 814 рублей 19 копеек, 2 387 рублей 92 копейки, 676 рублей 24 копейки, 2 395 рублей 68 копеек, 768 рублей 10 копеек и 1 480 рублей 48 копеек, потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в размере 1 865 рублей 42 копейки и 1 670 рублей 96 копеек согласна. 

Защитник подсудимой - адвокат Градова И. В. и государственный обвинитель Лежнева И. В. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, на исковых требованиях в общей сумме 4 226 рублей 66 копеек настаивает, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, на исковых требованиях в общей сумме 8 078 рублей 27 копеек настаивает, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, на исковых требованиях в общей сумме 2 776 рублей 91 копейка настаивает, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, на исковых требованиях в размере 996 рублей 55 копеек настаивает, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» - ФИО6, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, на исковых требованиях в общей сумме 3 536 рублей 38 копеек настаивает, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Заслушав ходатайство подсудимой ФИО1, мнение ее защитника, представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд» и АО «Тандер», а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 СР. ВР. осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия подсудимой ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Тандер», совершенные ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», совершенные около 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно заключений комиссии экспертов ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ........ 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обстоятельствам совершенного ей ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, наличие у ФИО1 ряда тяжелых заболеваний, состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, не судимой, удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия», влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. 

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Признав установленной вину подсудимой в совершении преступлений и причинении в результате данных преступлений имущественного ущерба, исковые требования потерпевшего АО «Тандер» в размере 996 рублей 55 копеек, потерпевшего ООО «Агроторг» в размере 2 776 рублей 91 копейка, 2 782 рубля 32 копейки, 1 814 рублей 19 копеек, 2 387 рублей 92 копейки, 676 рублей 24 копейки, 2 395 рублей 68 копеек, 768 рублей 10 копеек и 1 480 рублей 48 копеек, потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в размере 1 865 рублей 42 копейки и 1 670 рублей 96 копеек суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, - суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Тандер», предусмотренного ст. 158.1 УК РФ; преступлений ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; преступлений около 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- за каждое преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», около 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 440 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства:

- в пользу потерпевшего АО «Тандер» в размере 996 рублей 55 копеек;

- в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» в размере 2 776 рублей 91 копейка, 2 782 рубля 32 копейки, 1 814 рублей 19 копеек, 2 387 рублей 92 копейки, 676 рублей 24 копейки, 2 395 рублей 68 копеек, 768 рублей 10 копеек и 1 480 рублей 48 копеек;

- в пользу потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в размере 1 865 рублей 42 копейки и 1 670 рублей 96 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко