Дело №1-43/2021

УИД: 32RS0003-01-2020-000261-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2021 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,

с участием 

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Симбирева И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты> работающего прорабом в ООО «МСХ-1» г. Москвы, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 октября 2020 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 17 часов 10 минут, ФИО2, имея в своем распоряжении незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис(марихуану), реализуя свой преступный умысел, направленный на его сбыт, на участке местности на расстоянии около 500 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и на расстоянии 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО7», участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия - проверочной закупки, продав за 2000 рублей, наркотическое средство - каннабис(марихуану) массой 32,04 грамма, в значительном размере.

Кроме того, ФИО2 в целях осуществления умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и частей растений конопли(растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере и извлечения прибыли в виде денежных средств от их незаконной продажи, осенью 2019 года на участке местности на 

<

адрес>, незаконно приобрел путем сбора и измельчения частей дикорастущих растений конопли для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис(марихуану) массой не менее 33,41 грамма, в значительном размере и части растений конопли(растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 751,97 грамма, в крупном размере, которые после высушивания и измельчения, для удобства последующего незаконного сбыта упаковал в различные упаковки, и хранил в гараже на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

Однако ФИО2 по не зависящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса(марихуаны) в значительном размере и частей растений конопли(растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере до конца, поскольку 14 октября 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут в ходе проведения обыска в гараже, расположенном на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис(марихуана) массой 33,41 грамма, в значительном размере и части растений конопли(растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 751,97 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично и пояснил, что осенью 2019 года в 

<

адрес>, он обнаружил семь кустов дикорастущей конопли, которые сорвал и в дальнейшем после высушивания принес к себе домой, где часть кустов положил на чердак для высушивания, а часть положил в гараж. Впоследствии, отделив высушенные листья от стебля на чердаке дома, он принес их в гараж, где хранил для личного употребления. 12 июля 2020 года в дневное время, находясь в 

<

адрес>, он продал своему знакомому, который указан в деле под псевдонимом «ФИО7», наркотическое средство - марихуану за 2000 рублей, тем самым хотел помочь последнему избавиться от зависимости в синтетических наркотических средствах. 14 октября 2020 года сотрудниками полиции в ходе обыска по месту его жительства в гараже были обнаружены и изъяты сверток с марихуаной, а также части растений конопли, которые он хранил для личного употребления. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 - старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Брянский» в судебном заседании показал, что 12 июля 2020 года с целью документирования преступной деятельности ФИО2, в отношении которого имелась оперативная информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства - каннабиса(марихуаны) на территории Брянского района Брянской области, ему было поручено проведение оперативно - розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотического средства у последнего. В указанный день им в 

<

адрес>, в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, и гражданина под псевдонимом «ФИО7», который выступал в качестве покупателя наркотического средства, был произведен осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей, которые были переданы последнему для приобретения наркотического средства, проверено содержимое его вещей, осмотрен автомобиль, на котором они приехали в указанный поселок, при этом наркотических средств и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов обнаружено не было. После чего лицо под псевдонимом «ФИО7» вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО2 Примерно через 1 час лицо под псевдонимом «ФИО7» вернулся и в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан выдал ему полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом(марихуаной), пояснив, что приобрел его у ФИО2 за ранее выданные ему 2000 рублей. В ходе проведения проверочной закупки велась негласная видеозапись. Он в присутствии участвующих лиц надлежащим образом упаковал и опечатал выданный ему бумажный сверток с наркотическим средством в полимерном пакете, что присутствующие на добровольной основе граждане удостоверили своими подписями. Им были составлены документы по результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия, правильность изложенного в которых участвующие в мероприятии лица удостоверили своими подписями. Указал, что 14 октября 2020 года утром он принимал участие в обыске, проводимом оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Брянский» Свидетель №2, по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>, в ходе которого в гараже в присутствии понятых были обнаружены и изъяты измельченное наркотическое средство - каннабис(марихуана), части растений конопли, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны, о чем составлен соответствующий протокол, замечаний и дополнений к которому ни от кого не поступало. 

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Брянский» в судебном заседании показал, что летом 2020 года в ГКОН МО МВД России «Брянский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства - каннабиса(марихуаны) на территории Брянского района Брянской области. В дальнейшем в ходе проверки указанная информация подтвердилась. Сотрудниками ГКОН МО МВД России «Брянский» был отработан круг общения ФИО2, и установлен гражданин под псевдонимом «ФИО7», который добровольно изъявил желание принять участие в оперативно - розыскном мероприятии - проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства - каннабиса(марихуаны) у ФИО2 В результате проведения данного мероприятия 12 июля 2020 года в дневное время ФИО2 незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО7». наркотическое средство - каннабис(марихуану), продав за 2000 рублей. В дальнейшем указанное наркотическое средство в присутствии понятых последним было добровольно выдано, о чем старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Брянский» Свидетель №1 были составлены соответствующие документы. Кроме того, 14 октября 2020 года им на основании поручения следователя был проведен обыск по месту жительства ФИО2, в ходе которого в присутствии понятых в гараже были обнаружены и изъяты, в том числе измельченное наркотическое средство - каннабис(марихуана), части растений конопли, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны, о чем составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений по производству обыска ни от кого не поступало. Отметил, что ФИО2 добровольно указал места в гараже, где он хранил наркотическое средство и части растений конопли, содержащих наркотические средства. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО7», данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 12 июля 2020 года, около 16 часов, на участке местности в районе 1 км от 

<

адрес>, он, действуя в рамках оперативно - розыскного мероприятия - проверочной закупки, за 2000 рублей, выданные ему сотрудником полиции, приобрел у своего знакомого ФИО2 полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, который впоследствии он выдал сотруднику полиции в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, пояснив обстоятельства его приобретения. Выданное наркотическое средство в бумажном свертке и полимерном пакете было изъято и упаковано. О ходе и результатах проверочной закупки были составлены соответствующие документы. В процессе проведения проверочной закупки в отношении ФИО2 осуществлялась негласная видеозапись.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что 12 июля 2020 года в дневное время они в качестве приглашенных на добровольной основе граждан участвовали в проверочной закупке наркотического средства растительного происхождения у ФИО2, который, находясь на участке местности в 

<

адрес>, продал за 2000 рублей лицу под псевдонимом «ФИО7», выступающему в роли покупателя, полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством растительного происхождения. Последний в их присутствии передал бумажный сверток с наркотическим средством в полимерном пакете сотруднику полиции, который его изъял и надлежащим образом опечатал. По результатам проведенного мероприятия последним были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались. 

Свидетель под псевдонимом «ФИО8» в судебном заседании показал, что в 2020 году он вместе с ФИО2 осуществлял работы по строительству Литейного моста в г. Брянске. От ФИО2 ему было известно, что тот употребляет марихуану. В период совместной работы 2-3 раза ФИО2 безвозмездно угощал его марихуаной в бумажном свертке, которую они вместе курили. 

Свидетель под псевдонимом «ФИО9» в судебном заседании показал, что в 2020 году он познакомился с ФИО2, который сообщил ему, что он может приобретать у него марихуану. В июне-июле 2020 года он 3-4 раза приобретал у ФИО2 марихуану по цене 1000 рублей за сверток. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, каждой в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что 14 октября 2020 года в их присутствии в гараже по месту жительства их соседа ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, в том числе вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое было упаковано в три полимерных пакета и опечатано, о чем был составлен протокол обыска, который они удостоверили своими подписями. Отметили, что ФИО2 добровольно указал сотрудникам полиции места нахождения изъятого и сообщил, что данное вещество является коноплей. 

Согласно постановлению от 12 июля 2020 года, утвержденному начальником полиции МО МВД России «Брянский», о проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО2, организация проведения данного оперативно - розыскного мероприятия была поручена сотрудникам ГКОН МО МВД России «Брянский».

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, акту осмотра, пометки и вручения денежных средств и предметов, акту осмотра транспортного средства от 12 июля 2020 года, в присутствии двух лиц, приглашенных на добровольной основе, старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Брянский» Свидетель №1 был произведен осмотр денежных купюр в сумме 2000 рублей, сделаны их ксерокопии, произведен осмотр транспортного средства, содержимого карманов одежды лица под псевдонимом «ФИО7», при этом запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, последнему были переданы осмотренные денежные купюры для приобретения наркотического средства у ФИО2 

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, акта добровольной сдачи от 12 июля 2020 года следует, что в указанный день в период с 16 часов 10 минут по 17 часов 10 минут ФИО2 на 

<

адрес>, и на расстоянии 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО7» за 2000 рублей наркотическое средство - каннабис(марихуану) в значительном размере. При этом последний добровольно выдал сверток с марихуаной старшему оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Брянский» Свидетель №1 в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество(объекты исследования №№1-2) является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной), суммарная масса которого после высушивания до постоянного значения составила 32,04 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,18 грамма объектов исследования №№1-2(суммарно израсходовано 0,36 грамма) в пересчете на постоянную массу.

Из заключения комплексной физико-химической и дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу растительное вещество(объекты исследования №№) является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной). Суммарная масса наркотического средства, определенная после высушивания до постоянного значения, составила 31,68 грамма. При производстве экспертизы израсходовано по 0,18 грамма объектов исследования №№(суммарно израсходовано 0,36 грамма) в пересчете на постоянную массу.

Согласно протоколу обыска от 14 октября 2020 года, в гараже, расположенном на территории домовладения по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в одном чемодане из-под перфоратора, а также в сумке вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в другом чемодане из-под перфоратора был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятое вещество было надлежащим образом упаковано и опечатано. Участвующий в обыске ФИО2 указал, что изъятое вещество является наркотическим средством - марихуаной и растениями конопли. 

Обыск в гараже по месту жительства ФИО2 14 октября 2020 года был проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, которые подтвердили данный факт и правильность изложенного в протоколе. Протокол обыска подписан всеми участвующими в данном следственном действии лицами, замечаний ни от кого не поступило.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу части растений в пакете № и в бумажном свертке из пакета красного цвета(объект № и №) являются частями наркотикосодержащего растения конопли(растения рода Cannabis) общей высушенной массой 751,97 грамма. Представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения в пакете красного цвета(объект №) является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной). Количество наркотического средства в высушенном виде составляет 33,41 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,20 грамма вещества от каждого объекта исследования. Масса оставшегося после проведения экспертизы наркотического средства - каннабиса(марихуаны) в высушенном виде составляет 33,23 грамма, количество частей наркотикосодержащего растения конопли в высушенном виде составляет 751,62 грамма.

Указанные заключения криминалистических судебных экспертиз являются, по мнению суда, полными, научно-обоснованными, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу, исследования проведены компетентными экспертами государственного учреждения, имеющими опыт и стаж экспертной работы, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд кладет заключения указанных экспертиз в основу приговора. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки каннабиса(марихуаны) у ФИО2 от 12 июля 2020 года следует, что в указанную дату лицо под псевдонимом «ФИО7», находясь на участке местности на расстоянии около 

<

адрес>, и на расстоянии 

<

адрес>, приобрел у ФИО2 за 2000 рублей наркотическое средство - каннабис(марихуану).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26 ноября 2020 года с участием обвиняемого ФИО2, фототаблице и схеме к нему, последний указал участок местности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он приобрел растения конопли(растения рода Cannabis); указал участок местности 

<

адрес>, и на расстоянии 

<

адрес>, где он 12 июля 2020 года незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО7», участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия - проверочной закупки, продав за 2000 рублей, наркотическое средство - каннабис(марихуану) в значительном размере; указал гараж по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где он хранил наркотическое средство - каннабис(марихуану) и части растений конопли(растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства. 

Оперативно - розыскное мероприятие - проверочная закупка 12 июля 2020 года было проведено в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года, специально уполномоченным на то лицом правоохранительных органов, для достижения целей и задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужили ставшие известными оперативным сотрудникам сведения о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства - каннабиса(марихуаны) на территории Брянского района Брянской области. Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не выявлено.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», каннабис(марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ(Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен, значительным размером является количество каннабиса(марихуаны) свыше 6 граммов, но не более 100 граммов, конопля(растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, крупным размером является количество конопли(растения рода Cannabis) свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, свидетелей под псевдонимами «ФИО9», «ФИО8» а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, свидетеля под псевдонимом «ФИО7», положенные в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора ими подсудимого ФИО2, в связи с чем признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным по уголовному делу обстоятельствам. При этом отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении преступлений и квалификацию содеянного им, а объясняются прошествием определенного периода времени с момента восприятия обстоятельств, о которых они дали показания. 

Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем кладет их в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, в основу приговора.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что наркотическое средство - каннабис(марихуану) он продал лицу под псевдонимом «ФИО7», поскольку хотел помочь последнему избавиться от зависимости в синтетических наркотических средствах, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Несогласие подсудимого ФИО2 с показаниями свидетелей под псевдонимами «ФИО9», «ФИО8», в том числе о фактах незаконного сбыта им марихуаны, не свидетельствует о его невиновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что изъятое у него сотрудниками ГКОН МО МВД России «Брянский» наркотическое средство - каннабис(марихуана), и части растений конопли(растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, он приобрел и хранил для личного употребления, суд отклоняет, как несостоятельные, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей под псевдонимами «ФИО9», «ФИО8», оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО7». При этом суд полагает, что показания подсудимым в этой части даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и облегчить свою участь.

Об умысле подсудимого ФИО2, направленном на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, свидетельствует, в том числе количество изъятого в ходе обыска наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства. 

В материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения либо оказании давления на свидетелей обвинения.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был направлен на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса(марихуаны) в значительном размере путем продажи за деньги в сумме 2000 рублей лицу под псевдонимом «ФИО7», умысел ФИО2 в период с осени 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ был направлен на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса(марихуаны) в значительном размере и частей растений конопли(растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, однако последнее преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку наркотическое средство и части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства подсудимого. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, доказана в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства ведущим специалистом Троснянской сельской администрации Жуковского района Брянской области характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое от населения не поступало, участковым уполномоченным полиции, по прежнему месту работы и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> имеет родителей

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной первичной однородной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемых деяний не страдал, не страдает и в настоящее время. На момент криминала ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, наркоманией он не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности не вызывают сомнений, в том числе в правильности вышеуказанного заключения экспертов, и суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 за каждое из преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления значимых обстоятельств уголовного дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении, в подробном описании обстоятельств совершенного им преступления, указании места сбора и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, его родителей, 

<

данные изъяты> а также полное признание подсудимым вины по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, частичное признание подсудимым вины по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Исходя из того, что деятельность ФИО2 была направлена на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, суд не усматривает оснований для изменения установленной законом категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Размер наказания подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных преступлений суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и имущественное положение ФИО2 и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вместе с тем, вышеприведенные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения подсудимому ФИО2 наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусматривает санкция закона. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает. 

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные ФИО2 в результате незаконного сбыта 12 июля 2020 года наркотического средства - каннабиса(марихуаны) в значительном размере, подлежат взысканию в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Симбиреву И.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании по назначению суда, а также в сумме 9250 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Симбиреву И.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а всего в сумме 16750 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3(трех) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4(четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, то есть период с 14 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три пакета с наркотическим средством - каннабисом(марихуаной), частями растений конопли(растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, пакет с частями растений конопли(растения рода Cannabis), наркотических средств в которых не выявлено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - уничтожить; документы - результаты оперативно-розыскной деятельности, DVD-RW диск с видеозаписью проведения 12 июля 2020 года оперативно - розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотических средств у ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО2 в собственность государства денежные средства, полученные им в результате совершения преступления, в сумме 2000(двух тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 16750(шестнадцати тысяч семисот пятидесяти) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видео-конференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова