Дело № 1-4/2017 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург «31» января 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Горсковой Н.П.,

при секретаре Шеряковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, холостого, работающего отделочником в 

<

данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 14 сентября 2016 года около 12 часов 30 минут, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,15 гр, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 14 сентября 2016 года в 12 часов 30 минут у дома 8 корп.3 по Северному проспекту в Санкт-Петербурге, изъявшими у него в указанный день в помещении 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Тихорецкий пр., дом 14, корп. 2, в ходе личного досмотра, проведенного в указанный день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место работы.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, однако, на путь исправления не встал и вновь, в период испытательного срока, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено Законом к категории тяжких, в связи с чем, условное осуждение, назначенное приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что назначенное подсудимому ФИО2 наказание должно быть связано с реальным лишением свободы, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания (в виде ОДНОГО месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы) по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ОДИН месяц без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 31 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания – время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу: с 14 по 16 сентября 2016 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции №, по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ФИО2 содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)