Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А., 

при секретаре судебного заседания – Гордеевой Л.О., 

с участием истца – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третьи лица - Управление МВД по 

<

адрес>, ФГУП РК «Крым БТИ» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,–

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила последнего снять с регистрационного учёта в доме по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником дома по адресу 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. проживал и был временно прописан ФИО2, по просьбе отца истца, которые были приятелями. ФИО2 Родственных отношений с ФИО2 у истца нет. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собрал все свои вещи и отбыл в неизвестном направлении. Регистрация ответчика носит лишь формальный характер. В связи с регистрацией ответчика в доме, истец вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с содержанием жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено УМВД по 

<

адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ФГУП РК «Крым БТИ». 

Истец в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования и просила о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. Также просила взыскать с ответчика государственную пошлину. 

Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Управление МВД по 

<

адрес>, ФГУП РК «Крым БТИ», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. 

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, не сообщивших причину своей неявки и не представивших возражений по иску. 

Заслушав истца, выслушав в прошлом судебном заседании показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положениям пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых.

Судом установлено, ФИО4 по решению Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана принявшей наследство в виде домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> после отказа в её пользу от наследства её отца - ФИО3 (л.д. 6). 

Право собственности на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в целом за ФИО4 (л.д. 7). 

Согласно данным домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в указанном домовладении зарегистрированы в том числе, истец и ответчик – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (4-5). 

Информационным сообщением УВМ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № также подтверждается факт регистрации ответчика ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). 

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что истца знают долгое время. Ответчика знают, видели. По просьбе отца истца, последняя прописала ответчика с целью назначения последнему пенсии. У истца в доме ответчик не проживает. Последний раз ответчика видели в ДД.ММ.ГГГГ, на похоронах отца истца. Вещей ФИО2 в доме истца нет. 

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, как собственника жилого помещения, не проживает в жилом помещении и не несет бремя его содержания, истец, как собственник жилого помещения, имеет право требовать прекращения за лицом, не являющимся собственником жилого помещения и членом ее семьи, права пользования указанным жильем.

В связи с изложенным, суд находит законным и обоснованным требование истца признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> № в 

<

адрес>. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, третьи лица - Управление МВД по 

<

адрес>, ФГУП РК «Крым БТИ» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.