№ 2-4059/2019

02 декабря 2019 года

г.Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Касьянове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.В к Б.Е.Н о взыскании денежных средств и судебных расходов. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Б.Е.Н о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Истец в обоснование требований указал, что в период с 1998 г. по 04.04.2016 г. состоял в браке с Б.Е.Н

В период брака истцом был заключен кредитный договор № 

<

***> от 16.05.2014 г. с ПАО «ФИО3» на сумму 1 300 000 руб., под 19,5%.

После расторжения брака истцом в полном объеме исполнены обязательства перед ФИО3.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15.06.2017 г. по гражданскому делу № 2-141/2017 с Б.Е.Н, в его пользу взыскана ? часть денежных средств внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с 20.12.2015 г. по май 2017 года в размере 313 320 руб.

В период с 08.06.2017 г. по 30.04.2019 г. истцом в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 593 945,60 руб.

Истец, руководствуясь положениями Семейного кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 296 972,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении иска, с учетом уменьшения цены иска.

Представитель истца адвокат Г.А.П, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить размер компенсации на оплату услуг представителя. Признание иска принято судом, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены положения ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считая это не противоречащим Закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Истцом в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены квитанции № 046778 от 02.12.2019 г. и № 044224 от 13.11.2019 г. на сумму 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Как определено положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем работы проделанной представителем, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает обоснованным определить размер компенсации расходов на оплату услуг представителя в 15 000 руб. 

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 717 руб., исходя из цены иска государственная пошлина составляет 6 169,72 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 169,72 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 547,27 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Н.С.В к Б.Е.Н о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Е.Н в пользу Н.С.В денежные средства в размере 296 972,80 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 169,72 руб. компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Н.С.В излишне уплаченную государственную пошлину в размере 547,27 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2019 года. 

УИД 47RS0005-01-2019-005081-51

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-4059/2019