Санкт-Петербург 10.01.2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитника Акинфиева В.Г., предоставившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 166586,

ФИО4, представившего удостоверение № 9292 и ордер № 160538,

при секретаре Аббакумовой Н.Г. 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-25/19 по обвинению: 

ФИО2, 

<

...> судимого:

- 10.12.2012 года Стругокрасненским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, 

<

...>, осужденной:

04.10.2017 года Мировым судьей судебного участка № 61 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 23.10.2017 года штраф оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 и ФИО3 в том, что они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

ФИО2 в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 25 апреля 2018 года, вступил в преступный сговор с ФИО3, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Развитие малых форматов» и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 49 минут 25 апреля 2018 года, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала универсама «Перекресток» ООО «Развитие малых форматов», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> литер А, путем свободного доступа, взяли с открытых стеллажей, стоящих в торговом зале универсама, принадлежащие ООО «Развитие форматов»: 10 плиток шоколада «Alpen Gold» («Альпен гольд») весом 90 грамм, стоимостью 26 рублей 66 копеек каждая, на общую сумму 266 рублей 60 копеек, две плитки шоколада «Ritter Sport» («Риттер спорт») по 100 грамм плитка, стоимостью 49 рублей 45 копеек каждая, общей стоимостью 98 рублей 90 копеек, шоколад молочный «Коммунарка» (одна плитка, весом 200 грамм) по цене 70 рублей 38 копеек, бутылка «Tequila» («Текилы»), объемом 0,7 л., стоимостью 570 рублей 51 копейка и напиток алкогольный «Alko RUM» («Алко Ром») со вкусом «Ром-кола» объемом 0,5 л., стоимостью 42 рубля 55 копеек, после спрятали похищенный товар в сумку и одежду находящиеся при них, прошли через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, намереваясь причинить совместными преступными действиями ООО «Развитие малых форматов» материальный ущерб на общую сумму 1048 рублей 94 копеек, однако не довели свой умысел до конца, так как были задержаны сотрудником универсама.

При этом ФИО2 и ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 49 минут 25 апреля 2018 года с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала универсама «Перекресток» ООО «Развитие малых форматов», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, в то время как ФИО3 прошла в торговый зал, ФИО2 взял торговую тележку и прошел следом за ФИО3, далее они прошли к стеллажам, расположенным в отделе спиртных напитков, затем, прикрывая ФИО3, ФИО2 встал с тележкой возле неё, и ФИО3 взяла с нижней полки стеллажа бутылку «Tequila» («Текилы»), объемом 0,7 л., напиток алкогольный «Alko RUM» («Алко Ром») со вкусом «Ром-кола» объемом 0,5 л., которые она положила в сумку, находящуюся при ней, и принадлежащую ей, затем подошли к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда ФИО2 взял одну плитку шоколада «Ritter Sport» («Риттер спорт»), восемь плиток шоколада «Alpen Gold» («Альпен гольд») и одну плитку шоколада «Коммунарка», которые спрятал в карманы своей одежды, а ФИО3 взяла две плитки шоколада «Alpen Gold» («Альпен гольд») и одну плитку шоколада «Ritter Sport» («Риттер спорт»), которые положила в сумку, находящуюся при ней и принадлежащую ей, после чего направились к выходу из универсама, пройдя через расчетно-кассовый узел, ничего не предъявив к оплате, вышли с похищенным из универсама на улицу, намереваясь причинить совместными преступными действиями ООО «Развитие малых форматов» материальный ущерб на общую сумму 1048 рублей 94 копейки, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудником магазина.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитники и государственный обвинитель. 

В суд поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Развитие малых форматов» ФИО5, которая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий не имеет, просит назначить ФИО2 и ФИО3 наказание на усмотрение суда. 

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, за преступления, в которых они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Суд установил, что ФИО2 ранее осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по отношению к данному преступлению соответствует рецидиву преступлений. Однако, суд принимает во внимание, что органами предварительного расследования в обвинительном заключении не указано, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем суд не учитывает наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, так как данный факт ухудшит положение подсудимого и нарушит его права на защиту.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, 

<

...>. 

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 62 ч. 5, ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО3 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, работает, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивала, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 62 ч. 5, ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

10 плиток шоколада «Alpen Cold», две плитки шоколада«Ritter Sport», одна плитка шоколада «Коммунарка», бутылка «Tequila», напиток алкогольный «Alko RUM», возвращенные представителю потерпевшего ФИО5 под расписку на ответственное хранение – разрешить использовать по собственному усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова