Дело №2а-1816/2020

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 мая 2020 года

Иошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Купиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион» (далее ООО «Телекомпания 12 регион») обратилось в Иошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> Эл ФИО1, незаконным.

В обоснование административных исковых требований указано, что в ходе рассмотрения Нижегородским районным судом 

<

адрес> гражданского дела № по иску Российской Федерации в лице Генерального прокурора Российской Федерации об обращении в доход государства имущества, приняты обеспечительные меры, в частности административному истцу запрещено пользоваться имуществом, указанным в административном исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Телекомпания 12 регион» обратилось к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 с заявлением о предоставлении доступа в

помещения, которыми административному истцу запрещено пользоваться, для вывоза имущества, которое не было предметом спора. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено постановление об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование отказа указано, что доводы заявителя судебный пристав-исполнитель считает не подлежащими удовлетворению, с целью сохранности общей целостности имущества. Данное постановление нарушает права административного истца, так как имущество, подлежащее вывозу, не являлось предметом спора по гражданскому делу, рассмотренному Нижегородским районным судом 

<

адрес>.

В судебное заседание явились представители административного истца ООО «Телекомпания 12 регион» ФИО2, адвокат Садков А.А., заявленные требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогично изложенному в иске.

Представитель административных ответчиков ФИО3. в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал в полном объеме, поддержал пояснения, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у

вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 К АС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что определением Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Телекомпания 12 регион» запрещено пользоваться следующим имуществом:

нежилое помещение - 

<

данные изъяты>

жилое здание - коттеджно-оздоровительный центр, 

<

данные изъяты>

нежилое помещение - 

<

данные изъяты>

нежилое помещение - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

нежилое помещение - 

<

данные изъяты>

нежилое помещение - 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Телекомпания 12 регион» и другим лицам запрещено пользоваться указанным выше имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в УФССП по Республике Марий Эл с ходатайством об обеспечении доступа в гостиничные номера № расположенные на территории ГБУ Республики Марий Эл «Санаторий «Сосновый Бор», для вывоза мебели и иного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанного выше ходатайства с целью сохранности общей целостности имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств исполнительное производство №-ИП окончено.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений,

должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Телекомпания 12 регион» судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 руководствовалась общей целостностью имущества.

Суд соглашается с данными выводами судебного пристава-исполнителя. Допуск ООО «Телекомпания 12 регион» в указанные в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ помещения, будет противоречить обеспечительным мерам, принятым определением Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку может привести к повреждению либо его утрате.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела

судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Иошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 года