Дело № 2-1127/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 02 июня 2017 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

с участием помощника прокурора Кировского района города Казани Р.Р.Фаттахова,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по РТ к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по РТ (далее –МВД по РТ, истец), обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что у истца на праве оперативного управления имеется жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в которой проживают и зарегистрированы ответчики. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор найма специализированного жилого помещения на период прохождения службы. Совместно с ФИО1 в указанной квартире проживают члены его семьи: жена - ФИО2, дочь - ФИО1, сын - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ приказом УФСКН России по РТ №л/с ФИО1 уволен со службы в органах наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено письмо о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить спорное жилое помещение и передать его МВД по РТ. До настоящего времени квартира ответчика не освобождена. В связи с этим, истец обратился в суд и просит расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ШФ -27, заключенный между ФИО1 и УФСКН России по РТ, выселить ответчиков из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять ответчиков с регистрационного учета.

Представителем истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены по месту регистрации. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 4 Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при окончании срока действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими или увольнении с военной службы по призыву - для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, - жилищный договор прекращает свое действие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УФСКН России по РТ (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения №/ШФ -27, по условиям которого нанимателю и членам его семьи: жене - ФИО2, дочери - ФИО1, сыну - ФИО1, за плату во владение и пользование предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на период прохождения службы в УФСКН России по РТ (л.д.13 -16, 17).

Согласно пункту 18 договора он прекращается в связи с окончанием срока службы.

В случае прекращения договора в связи с окончанием срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения (пункт 19 договора).

Распоряжением ТУ Росимущества в РТ №-р от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в оперативное управление МВД по РТ (л.д.10).

Приказом ликвидационной комиссии УФСКН России по РТ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы в органах наркоконтроля с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлено требование об освобождении спорной квартиры и передаче ее по акту МВД по РТ в связи с окончанием службы и прекращением договора найма жилого помещения соответственно (л.д.28).

В связи с тем, что ответчики требование об освобождении жилого помещения в добровольном порядке не исполнили, истец обратился в суд с требованиями в вышеприведенной формулировке. 

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, а также учитывая наличие в собственности ответчиков жилого помещения в городе Набережные Челны, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу стать 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в силу закона, подлежат отнесению на ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства внутренних дел по РТ удовлетворить.

Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ШФ -27, заключенный между ФИО1 и УФСКН России по РТ.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 600 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> по 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова