Дело № 2-500/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020г. г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Яковец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о снижении размера алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 до 1/6 части заработка. 

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 22 ноября 2005г. истец обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? доли от всех видов доходов до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения судом вышеуказанного решения его семейное положение изменилось, на его иждивении находятся двое малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительного производству от 03.10.2019 г. № 40813/19/50040-ИП с него взыскивается 25% его доходов в счет погашения образовавшейся задолженности по уплате алиментов. Таким образом, в совокупности с него удерживается 50 % от заработной платы, а оставшихся 50% дохода недостаточны для содержания двоих малолетних детей. Они оказываются менее обеспеченными материально, что нарушает их права. 

В судебном заседании истец и его представитель заявленнеы требования поддержали.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 22.11.2005 года он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? доли от всех видов доходов до совершеннолетия ребенка.

03.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника – ФИО1, которым обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 50% (25% в счет текущих алиментов и 25% в счет погашения долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 477 259,16 руб.).

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 сослался на то, что с момента вынесения мировым судьей решения о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО2 изменилось его семейное положение, и в настоящее время на его иждивении находятся двое малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Действительно, материалами дела подтверждено, что истец является отцом несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из справки от 16.12.2019 г., выданной ООО «Шереметьево Хэндлинг», ФИО1 работает в указанной организации в должности водителя автомобиля с 02.11.2018 г., с 11.11.2019 г. находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, с 06.08.2019 г. с него удерживаются алименты в размере 25 %, а с 01.10.2019 г. удерживается задолженность по алиментам в размере 25 %.

Однако изменение семейного положения должника, а также наличие у него детей от другого брака не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, что согласуется с разъяснениями пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56. При этом судебных решений о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО7 суду представлено не было. 

Возражая против снижения размера алиментов ФИО1 на содержание сына ФИО5 с ? до 1/6 заработка, ответчик ФИО3 представила сведения о том, что она работает в ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» и с 17.11.2018 г. по 09.03.2020 г. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, а также справку Отдела социальной защиты населения, из которой усматривается, что семья ФИО3 является малообеспеченной и им назначено ежемесячное пособие на детей ФИО2 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети имеются статус – ребенок из малообеспеченной семьи. 

Как следует из свидетельства о рождении ФИО9, она родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО3, в графе «отец» стоит прочерк. 

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что дети истца от второго брака находятся в худшем материальном положении, чем его сын от первого брака ФИО2

Суд принимает во внимание, что как истец, так и ответчик имеют постоянное место работы и доход, однако в настоящее время оба находятся в отпуске по уходу за ребенком. Но в то же время судом установлено на основании представленных стороной ответчика доказательств, что ФИО3 располагает незначительными доходами, ее семья состоит на учете как малообеспеченная, в связи с чем, назначена выплата ежемесячного пособия на детей, иных доходов не имеет, одна растит двоих детей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о снижении размера алиментов, и соответственно, о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком также были заявлены требования о возмещении ей расходов на оплату юридических услуг. С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом объема оказанных услуг, сложности дела и требований разумности, в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание сына ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 17 января 2020г.

Судья Нистратова Т.М.