Дело №2-1600/2025 

УИД 78RS0007-01-2024-010312-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

с участием представителей истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением, с учетом уточнений, - к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на наследственное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что истец состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после чего открылось наследство, в том числе в виде транспортного средства ФИО1, 2013 года выпуска. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не может быть выдано по причине расхождений в написании имени наследодателя – в свидетельстве о заключении брака указано имя ФИО2, в свидетельстве о смерти – ФИО2, что соответствует данным паспорта. С учетом данных обстоятельств истец просила установить юридический факт состояния в зарегистрированном браке с наследодателем, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону и выдела супружеской доли на спорное транспортное средство.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, применяя к извещениям третьих лиц положения ст.165-1 Гражданского кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может. 

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем составлен запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась истец – ФИО3А., указывая на право наследования по закону первой очереди в связи с тем, что приходится супругой наследодателю. Также истцом подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, приобретенное в период брака. От иных наследников заявление о принятии наследства в установленный срок не поступало.

В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Башкирской АССР и гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Башкирской АССР. В записи акта о рождении имя наследодателя также значится «ФИО2»; во всех иных записях имя ФИО8 значится «ФИО2», согласно данным паспорта. 

У суда не вызывает сомнений факт нахождения истца в зарегистрированном браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом представленной совокупности доказательств; истец является пережившей супругой и наследником по закону после ФИО2 первой очереди.

С учетом положений ст.256 Гражданского кодекса РФ, 34 Семейного кодекса РФ, ? доля в праве на имущество, приобретенное ФИО2 в период брака с истцом является собственностью истца, а ? доля, принадлежащая ФИО2 входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

С учетом того, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец, являясь наследником по закону после ФИО2 первой очереди, приобрела право собственности на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось с момента открытия наследства (ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, на момент открытия наследства ФИО2 принадлежало транспортное средство – ВАЗ 219210 ФИО1, 2013 года выпуска, VIN №, №. Указанное транспортное срндство приобретено ФИО2 в период брака по возмездной сделке, в связи с чем является общим имуществом супругов. 

Истец, с учетом установленного факта родственных отношений, является единственным наследником по закону после ФИО2, которая приняла наследство в установленный срок, в связи с чем суд признает за истцом право собственности на указанное транспортное средство: на ? доли в праве на автомобиль право собственности признается за истцом в порядке наследования после ФИО2, на ? доли в праве на автомобиль право собственности признается за истцом в качестве ее супружеской доли в общей совместной собственности супругов.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения лиц, участвующих в деле, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт состояния ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4001 №, с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке (запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Утягуловского сельского 

<

адрес> Башкирской АССР) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ранее документированным паспортом серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 39 отделом милиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга. 

Признать за ФИО3, имеющей паспорт серии 4001 №, право собственности на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 219210 ФИО1, 2013 года выпуска, VIN №, №, зарегистрированный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.