Дело № 2 – 1666/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-000934-76

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Kodiaq, регистрационный номер № под управлением ФИО3 Согласно административному материалу ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Камаз, регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

После обращения потерпевшего, в соответствии с п. 14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 115100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Зетта Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 115100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП транспортным средством Камаз, регистрационный номер № управлял водитель ФИО1, не включенный в договор ОСАГО №. Согласно полиса страхования № лицом, допущенным к управлению транспортным средством Камаз, регистрационный номер №, на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 115100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3502 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении, указали, что у истца не было оснований для выплаты страхового возмещения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Kodiaq, регистрационный номер №, под управлением ФИО3 

Согласно административному материалу ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Камаз, регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

После обращения потерпевшего, в соответствии с п. 14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 115100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Зетта Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 115100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП транспортным средством Камаз, регистрационный номер №, управлял водитель ФИО1, при этом в схеме места совершения административного правонарушения указано о наличии у него полиса ОСАГО № Зетта Страхование.

Согласно акту о страховом случае № выплата произведена по полису ОСАГО №, страхователем является ФИО5, автомобиль Лексус RX350, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису ООО «Зетта Страхование» № застрахована ответственность лиц при управлении транспортным средством Лексус RX350 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению является ФИО4

С учетом изложенного суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что у ООО «Зетта Страхования» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения по указанному полису №, поскольку ФИО1 в момент дорожно – транспортного происшествия управлял транспортным средством КАМАЗ, а не автомобилем Лексус.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку у истца отсутствуют основания для предъявления регрессных требований в связи с тем, что ответчик не включен в указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению, так как ответчик управлял иным транспортным средством, а не тем, что указано в полисе ОСАГО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.

Судья: Баженова Е.Г.