Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего ФИО13.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 ФИО14 о включении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском в обоснование требований указав, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась ее родной тетей (сестрой ее матери). В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО8 Андреем, уехав в ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> на постоянное место жительства. В ДД.ММ.ГГГГ г. тетя вернулась одна, без супруга. ФИО8 Андрей остался проживать в Германии до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ г. тетя продала принадлежащую ей на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ добрачную квартиру по 

<

адрес> 

<

адрес> за 1 350 000 руб. и в тот же день приобрела квартиру по 

<

адрес> за 1 550 000 руб., добавив 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание на имя истца, согласно которому имущество, которое окажется принадлежащим ФИО1 ко дню смерти, а именно 

<

адрес>, завещано ей- ФИО2. С указанного времени оно не изменялось и не составлялось заново. Поскольку последние несколько лет она ухаживала за тетей ФИО8 (ФИО4) ФИО1, несла бремя содержания спорной квартиры, имела завещание на квартиру, а супруг тети, ответчик по настоящему иску не желал вступать в наследственные права и иных наследников не имелось, после ее смерти она обратилась в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО6, которая в рамках открытого наследственного дела, направила обращение к ФИО8 Андрею о возможности принять наследство, разъяснив право на обязательную долю в наследстве, посредством подачи заявления в нотариальную контору. Однако, ответчик до настоящего времени, проживая в Германии, не желает вступать в наследственные права и не имеет намерения использовать наследственное имущество по его назначению. В связи с наличием спора о праве, в нотариальной конторе ей разъяснили право на обращение с настоящим исков в суд. Она, как наследник умершего наследодателя, ФИО1, не имеет возможности зарегистрировать право собственности на причитающуюся долю квартиры, что стало поводом обращения в суд. При жизни право долевой собственности на спорную квартиру тетя не зарегистрировала, оформив данное жилое помещение по праву собственности на свое имя, не определив супружескую долю ответчика ФИО7 Однако, с учетом того, что ФИО1 приобрела в период брака квартиру на фактически добрачные денежные средства, полагает возможным признать размер ее денежного участия в приобретении наследуемого жилья-

<

адрес> в размере:

-1 550 000 руб.- стоимость проданной добрачной квартиры тети ФИО1 по 

<

адрес>-18, 

<

адрес>;

-1 750 000 руб.- стоимость купленной в период брака 

<

адрес>;

-1750 000 - 1550 000 = 200 000 руб.,- размер денежного вложения в приобретенную квартиру по 

<

адрес> (в период брака). Размер денежного участия супругов в период брака при приобретении 

<

адрес> в долевом эквиваленте составляет 4/35 доли. Соответственно, приобретенные в период брака доли в праве общей долевой собственности на квартиру, подлежат разделу между супругами, в силу закона, поровну по2/35 доли на каждого). В связи с чем, наследственная масса составляет:33/35 доли(2/35+31/35) в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. С данным вариантом раздела жилого помещения ответчик полностью согласен, однако в силу проживания в ином государстве, не может явиться в нотариальную контору и представить отказ от вступления в наследственные права. Иных наследников на данное имущество, принадлежащее умершей ко дню смерти, нет. На основании изложенного просила установить режим общей долевой собственности на 

<

адрес>, признав за ФИО1 право общей долевой собственности на 33/35 доли. Включить 33/35 доли в 

<

адрес> в наследственную массу, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти моей тети- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 33/35 доли в праве в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены просила включить 29/31 доли в 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти тети, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 29/31 доли в праве в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Истец, ее представитель по устному ходатайству ФИО5 заявленные требования с учетом уточнений поддержали, пояснили, что 200 000 руб. это общие денежные средства супругов, вложенные в покупку спорной квартиры исходя из расчета (1 550 000 – 13550 000), а 1 350 000 руб. это личные денежные средства истца, полученные от продажи личной квартиры. Ответчик не претендует ни на какую долю. Истец является наследником второй доли, но иных наследников у умершей нет. 

Ответчик в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление, согласно которому признает заявленные требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с проживанием за рубежом. 

Третьи лица нотариус ФИО6, представитель Росреестра по 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). (статья 1119 ГК РФ)

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной тетей истца (по матери), согласно представленным свидетельствам о рождении. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО8 ФИО15 (

<

данные изъяты>), уехав в ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> на постоянное место жительства. В ДД.ММ.ГГГГ г. тетя вернулась одна, без супруга, более с ответчиком совместно не проживала. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, согласно представленному договору купли-продажи приобрела жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за 1 550 000 рублей, что подтверждается материалами регистрационного дела Росреестра по 

<

адрес>.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По правилам ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Как следует из материалов дела право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано только на ФИО1, супружеская доля ФИО7 не определена.

Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось. 

Поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2)

Пояснения истца о приобретении указанной квартиры с использованием личных денежных средств в размере 1 350 000 рублей, полученных от продажи добрачной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>,

<

адрес> подтверждается представленным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт также не оспорен стороной ответчика. 

Таким образом 200 000 рублей, которые являются разницей между стоимостью приобретённой в браке ФИО1 квартиры и вложенными личными сбережениями, является суммой совместных денежных средств, вложенных супругами ФИО8 при покупке спорного объекта недвижимости (1 550 000- 1 350 000). В связи с чем доля каждого из супругов составляет 2/31, доля наследодателя – 29/31. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание на имя истца, согласно которому, из имущества, которое окажется принадлежащим на день смерти ФИО1, помещение (квартиру) 

<

адрес>, она завещала ФИО2. С указанного времени оно не изменялось и не составлялось заново.

Учитывая, что иных наследников у наследодателя не имеется, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, наличие завещания, суд полагает возможным включить 29/31 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в наследственную массу, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истица вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на его содержание. 

В частности, истец после смерти наследодателя несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ истица фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствие других наследников претендующих на спорное наследство, суд приходит к выводу о необходимости признания за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 29/31 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Включить 29/31 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, № право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 29/31 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>