Дело № 2-3095/2017 

<

 >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 29 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Юшковой А.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 524 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 1 835 руб. 73 коп., 6 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество Volkswagen Polo, VIN №, 2011 г.в., путем реализации с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости в размере 335 000 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства Volkswagen Polo, VIN № в сумме 470 650 руб. 05 коп., а ответчик обязался возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты по ставке 14,5 % годовых. 

Заемщик неоднократно не исполнял обязательства по договору. Кредитор направил ответчику почтой требование о досрочном возврате кредита. Требования до настоящего времени не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 54 524 руб. 27 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 50 852 руб. 68 коп., начисленные проценты – 3 671 руб. 59 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседание ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые ответчик не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в сумме 1 835 руб. 73 коп.

Государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в сумме 6 000 руб. уплачена истцом излишне и подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 524 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 835 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Volkswagen Polo, VIN №, 2011 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 335 000 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России №12 по Вологодской области возвратить ПАО «РОСБАНК» излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья 

<

 > С.Г. Екимов